在西方的注视下

很難說它是減配「群魔」，不公正。但確實呈現出一種降維，故事就是第一部分而已。祖拉斯基呈現了西方派和斯拉夫派的對話，斯拉夫派勝利但導致了主人公的覆滅。可見康拉德絕對不欣賞陀思妥耶夫斯基，同時對於革命者形象太過完美，顯得單薄，這點可以參考「工人舍維廖夫」，過於完美光輝帶來不真實感，作者好惡太明顯，但描寫依舊精彩，意識流的契訶夫加上安德烈耶夫的超人，最後回歸屠格涅夫和赫爾岑的歐州派，又具有別爾嘉耶夫的聖愚，很豐富。

2019年第15本

翻译得太差

看到1/3被譯者嚴重劇透還是…… 拉祖莫夫讓我想起卡爾維諾的短篇孤獨 按手 鬍子 踩過胸膛 找補 您我之間 自由意志對決定論的勝利 第一次進西溪圖書館閱覽室 差點被鎖在404 諾基亞 鄭 外婆家 杭州話 跟701互粉

预先打个四星，我总觉得康拉德的文字很像老陀，老陀的作品总是看的我心情不平静，这本也是大段的独白，喷涌的情感让我觉得心气难平～以前看暗黑的心黑水仙都没这样诶

如拉祖莫夫一样，越孤寂、越在人格上弱小的人更容易陷入宏大叙事的泥淖，或并不去爱具体的人，而更愿意去把一枚虚无缥缈的银色奖章作为生活的全部寄托。也许对他这样的人来说，越虚无遥远，才越值得信任。他把棕色口袋扔向车窗外，“给老百姓。”又何尝不是一种令人唏嘘的过于空旷的仁慈。康拉德讽刺帝国专制，但对革命党人的描写也相当漫画式，加之娜塔莉亚这个角色的塑造…有点狄更斯的感觉…。

72/535

英国籍波兰裔斯拉夫人写的俄罗斯故事，叫做《在西方的注视下》。便向现实的残酷，却带着理想式的结局，再加上大量语言和心理描写的堆叠。个人偏好陀氏。

我将整个下午奉献给您。 轻微的泥沼感，让我觉得有些粘稠，但是在放下书的半个多小时后，当我走在灯光昏暗的桥边——（可能是）拉祖莫夫忽然将一团黑暗掷向了我，使我不得不在一瞬间感受到一头怪物十几年积蓄的嘶吼。