书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它没有停留在'为女性鸣不平'的表层，而是犀利地揭示：许多被我们视为进步的中国现代文学，其实只是为男性作者修补破碎的主体性。书中指出，革命叙事里的'主动而顺从'的女性，本质是男性借以缝合政权与夫权裂缝的道具——她们从不是变革的能动者。这一判断极具冒犯性，也因此引发争议：有读者批评它见解单薄、举例切题不足；也有人盛赞它'把女性形象放进大框架'，读《金锁记》《雷雨》恍有新意。它适合愿意接受冒犯、追问'进步文学究竟服务谁'的读者，若只求情绪抚慰，或许会失望。
精彩摘录
- "她们不是社会变革的能动体，而是被动的接受体，革命的引路人、变革的能动体还是由男性来担当、出任，而她们对革命男性的依恋、呵护、信任也部分地缝合了统摄一切的、宏大的新生政权与男性夫权之间的裂缝，通过对主动而又顺从的女性的想象完成了被政治权威所压抑的个体生命、被收回的个体权利，缓释了他们由此而产生的个体身份焦虑。文学叙述中的性别及性别秩序想象与建构，如同一副灵丹妙药，拯救、修补了中国现代男性因历史的断裂和激进的革命而日益衰败、破碎的自我主体。"
用户评论
真不错。把女性的文学形象放在大框架下了。打破好多局限性。
几乎没有什么自己的见解
对社会学中女性主义本身的理解也不够
很多举例的文本也不太切题
最重要的是，中国现代文学中这一类作品的研究价值不大。
将现代文学史中的女性形象重新解读，建议和《浮出历史地表》搭配阅读。
有朝一日女人亦能居高位而碌碌无为，男女平等矣——弗朗斯瓦兹·吉鲁（法 女性主义者）
怎么这本竟然这么少人评分吗，匪夷所思
部分文本分析有新见
本书对中国现代文学中的女性分别从女性作家，男性作家的作品中的风格和思想，文本中的女性类型做了一个简单的归类。对女性自身的关系，譬如婆媳关系，母女关系和女性同性之爱的书写也有一定分析。有些地方稍嫌繁琐，不过写作格式还算规范……可以翻翻。
下载
收藏