1993:世纪末的喧哗

真心不知道这本书是个什么鬼，尤其在介绍九十年代初海外华文文学创作命名为“打工文学”，也是醉了。全书大量引用拼贴评论材料，历史感和现场感不是这样就能创造出来的哎喂呀亲。还有那一个个小标题，简直不能忍。如果说这本书的笔调和文风是为了与九十年代初“世纪末的喧哗”相映衬的话，那我只能说你赢了。

归纳起来就是8,90年代 在面对西方的自由市场时 不同作家的态度与看法

顶不顺他的语言叙述风格！！真造作

越来越觉得当代文学史是个很奇怪的东西

………… 处在1993这么一个暧昧的时间点，意味着往前的梳理需要处理其他方面的问题。反映在书里面，就是诗歌内容的消失——郑敏作为一个事件出现，本应该获得更细致的剖析和更立体的描绘，但作者却很快用宏观的角度回避了新诗本身的发展。因此尽管在整体上可以用“连接二十世纪的整体性”自圆其说，但在细节上很明显的含糊却让关键部位的逻辑链经不起推敲：作者没办法说明来自何方。回避矛盾的直接后果，就是只能陷入大篇幅的道德议论，材料选取和文本分析，都一样空洞而陈旧。“众声喧哗”，不仅是1993年的文学现场，也是张志忠对书籍的失控。

让路遥的小说出版和让这个人的文评出版应该并列为中国文学界出版界两大耻辱。

本书是整套丛书的收官之作，世纪末的文学现场依然喧哗，只是和世纪初的面貌大不一样。世纪初，知识分子逐渐登上社会的的中心，肩起黑暗的闸门。世纪末，在市场经济的洪流之下，整个社会再次讲知识分子无情地抛弃。作者以1993年这一年为中心，通过王朔现象、女性写作、陕军东征、顾城杀妻、人文精神讨论等文学现象展示了世纪末喧闹的景象。作者所论还算客观，对于了解90年代文学初期的文学现场有一定帮助。

……感觉就是资料编写，一点看法都没。 @2017-08-29 18:03:55

前几章很配不上这套书，五六七章还有些亮点。