1903:前夜的涌动

总体而言，不超出我读过的同类著作多少（1903这个要素在这里显得无用）。 程老师敏锐地意识到学术思路存在的问题、研究中新方向的可能，可并不能最低限度地解决。 好处在罗列不同倾向的知识分子境遇，通过他们类似的输入-输出模式，表现五四之前恶知识分子如何进行现代探索，古典的东西如何发生作用，如何选择西方的舶来观念。王国维一章私以为最好。

梁启超，章太炎，王国维，苏曼殊，谴责小说，鸳蝴小说。由以梁启超王国维论述甚为深入，切入点小，新观点多。

这本风格细致平易，细细梳理了现代文学史前及初起几条迥异的重要思想路线，包括梁启超和王国维分别从启蒙主义内外部对现代性进行的反思，章太炎从佛道吸取资源进行建立民族国家和革命的独特努力，谴责小说对理想社会理想道德的想象，以及最精彩的鸳鸯蝴蝶派的历史现实、实际地位，涉及的知识分子自我定位和雅俗分流，商业化大都市对传统道德的瓦解，文学史思想史的实际情况与另一种可能性等问题。极有启发。

20世纪初年的五四孕育期，追求与反抗现代性并存的复杂格局。因为细化，所以得以窥见历史的丰富性。

或是最佳的现代文学前史，每个话题都达到先锋性研究的深度，并涉及文学史常常忽略而重要性不减的人与事，唯一不足在于部分问题上过于以马为纲的立场，但这并不影响全书价值。

左翼立场，论述无感。

虽然现在看来大都是老生常谈，但质量很高。

关于鸳鸯蝴蝶派一章最好，可能是更有现实意味吧，不过对于都市与乡村那一节，个人是存疑的，都市和乡村作为建国后的题材也仅仅是题材，并不能构成主题，而新文学时期才有真正的主题。