书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它把'军事'从荣耀的叙事里剥离出来，还原成一种经济活动。作者反复揭示一个略显冷峻的机制：每当新技术集中到少数精英手中，财富与权力便随之重组，'分而治之'成了统治者既用于战场也用于市场的通用逻辑。读者印象最深的，是宋朝向来被视为重文轻武，其抑制武将、分散资本的政策，竟与抑制商人积累资本同出一辙——这为理解中国为何未能守住领先提供了独特的切口。全书以技术—经济—战争的互动为轴，铺展从公元1000年至今的长卷，观点独到、视野宏大。它适合那些不满足于'谁打败了谁'、而想追问'战争如何塑造了财富与制度'的读者；若对近代海军细节期待较多，或许会略感不足。
作者简介
威廉·H·麦尼尔（William H.McNeill），芝加哥大学荣休教授，美国世界史学家。1938、1939年先后获芝加哥大学学士、硕士学位，1947年获康奈尔大学博士学位后，任教于芝加哥大学。他在《西方的崛起》（1963年出版，获1964年美国图书奖）梳理人类历史几千年，尤其是近五六百年演变的基础上，提出文化融合的史学观点，与斯本格勒有关文明割裂的观点相左，对历史研究影响巨大。2009年获国家人文奖章。还著有《时疫与民众》（1976年）、《汤因比传》（1989年）、《世界史》（1998年）、《真理的探求：一个历史学家的回忆录》（2005年）等。
AI导读
核心看点
- 宏观视角剖析技术、军事与社会互动
- 深度解读为何欧洲崛起而中国衰落
- 梳理从冷兵器到战争工业化的演变
读者共识
- 观点独到，文笔精良，启发性极强
- 信息量巨大，逻辑严密，干货满满
- 部分版本排版印刷质量较差需注意
精彩摘录
- "具体地说，所谓对自由市场的反应灵敏就是，能够引起生产的实质性改进的新技术，在英国的经济管理体制中有时能够得到接受；而在俄国，发明创造或传播新发明的动力只会间歇出现。烦恼不堪的行政官员几乎总是认定，执行上司的指示，最好是固守熟悉的工作方法；要增加生产（如果上司要增加生产），就逼着生产者加倍苦干或找更多的工人。至于试用某种新奇的设备，肯定会有损于短期效果，而且可能也得到良好的长期效果。因此，这样的选择根本很少予以考虑。只有在某项技术已经在国外证明成功以后，俄国的行政官员才感到值得废弃原来的安排，引进新技术。"
- "在中国和印度，战车的引入带来了更富戏剧性的变革。公元前1500年前后，战车打破了古老的印度河文明，在历经数个世纪的“黑暗时代”之后印度河流域才又兴起新的文明格局。与此相反，在中国，善用战车的商朝很快战胜了此前早就在黄河流域立足的更加高度分化的王朝，作为战车武士的商朝统治者因此获得了更奢华的生活方式、更多的收入，这一格局塑造了后来的中国文明，使中华文明的特征更为显著。"
- "重装骑兵在西亚和西欧的兴起再现了1800年前战车问世时对社会政治结构造成的巨大影响。每当优势兵力集中在少数装备精良、训练有素的人手里时，就连中央政府也无力阻止这些人截取大部分剩余农产品并在当地消费掉。此时，“分封制”势必成为现实的结果。不过，伊朗和地中海多地仍保留有不少旧帝国的建制形式和虚饰的礼仪，它们为后世重建更有效的威权政体提供了可效仿的模型和先例，因为毕竟有那么一天，既有的强权模式一尤其是军力模式一还会倾向于中央集权式的管理。"
- "其次，宋朝官方对待军人和有组织的暴力行动的政策，与对待依靠技巧或侥幸操纵日益发展的市场体系发财致富的商人以及其他人的政策，也没有根本的区别。在儒家的观念中，凭借个人在买卖中的精明获取私人财富和有组织地使用武力一样，都是不义的。这些人的活动只有在符合官方利益时才会得到容忍，甚至受到鼓励。但是，允许商人或厂主获得过多的权利或积累过多的资本，就如同允许军事将领或外族首领控制过多的军队，两者都不是明智之举。明智的政策旨在分散过分集中的财富，正如明智的外交和得当的军政管理旨在防止军权过分集中在任何一个指挥官手中一样。分而治之的策略既适用于战争也适用于经济。遵循这一原则的官吏可望取得民众的爱戴，因为对百姓"
目录
用户评论
非常优秀的宏观史，侧重军事和技术
对爱好军事史的人来说，了解了经济与军事的相互作用。用上帝视角叙述了欧洲军事技术的变革。
竞逐富强不如去竞逐文明。
麦尼尔是西方“大历史”叙事的泰斗级大师，目光如炬观点独到，既高瞻远瞩又文笔精良，是美国学院派历史专著的典范作品，前两章略显枯燥（老麦不是汉学家，对中国历史的阐述不算精彩），从90页开始渐入佳境，从科技进步和经济发展的视角评述西方军事史，信息量足，看问题一针见血，总结的政治经济论点发人深省（西欧有能力征服大半个世界不是没来由的），整部书的巨大启发性用“醍醐灌顶”都不足以形容了，远胜于斯塔夫里阿诺斯和约翰·基根的同类著作
现代化/近现代史的一个关键维度，不过讨论更着重于技术层面/维度/因素，而较少论及军事制度相关（或者说没有讲透），略减分
能得赵鼎新青眼的作者和作品，在政治、宗教分裂且均势的背景下研究了欧洲诸国的人口、军事组织、技术和政治组织之间彼此影响持续演化最终产生现代国家的过程，即作者结论部分所言：欧洲的政治组织和管理技术在混乱的1000年中持续进步终于赶上了通信等技术的发展；和Hoffman那本《欧洲何以征服世界》可以搭配来读，但麦克尼尔加入了更多军事技术、军事组织演变的细节；可能因为是历史作品，读完感觉细节太多，核心的理论不清晰，有些结论也感觉比较牵强，扣一星
政治，经济，教育，科技与军事的作用和反作用
不错的视角，不过用点表格和ppt就可以说清楚了，就讲讲军事技术发展就行了，非要说很多政治，局势之类的。当然说的里也有金玉良言，只是琐碎的话太多。还有翻译的磕磕绊绊，阅读感不好
线索比较散乱的军事技术史。作者以为中国首先处于军事技术领先的地位，但后来由于防御式的战略思维、死板的经济流通政策等，导致了帝国的板结，丧失了军事革新的活力。而在欧洲，国家雇佣兵体制推动了意大利军事金融市场的形成、绝对主义国家的诞生推动了法国炮兵革命和普鲁士参谋军事作业革命、大航海促使了英国海军工业与商业的融合，这种伴随着国家权力变化、资本流通、技术革命的历史成为了欧洲成为一战二战主要战场的前提。当然，这种碎片式描写宏大历史的场景，仅仅是作者认为且以为重要的材料和结论的集结，如今也不过是演变成一个核心论点“商业资本和国家指令推动了军事行动变革的产生”。
研究历史可以减少预期与现实之间的偏差
下载
收藏