书籍介绍
本书以四印斋本《稼轩词》为底本，不见于底本之词，汇编为“集外词”，词后附“辛弃疾词系年表”、辛弃疾集相关序跋、诸集增酬悼念辛弃疾诗词文赋、历代对稼轩词之综合性评论。本书对稼轩词详加校勘、笺释、辑评、编年。校勘中吸取梁启勋、邓广铭（含赵万里校记）、郑骞诸先生之校勘成果，写出校记，为学人提供一部精当的辛弃疾词文本。稼轩词囊括经史、贯穿百家、运化前代诗词赋文、熔铸古小说，本书寻紬词意，充分利用经传、史乘、地志、说部、集部等文献资料，寻根抉原，注明出处，据此原则写定每条注语。本书笺注稼轩词之时代背景、作词本事、人物交游、名物地理、文学知识，重点增加词学原素的注释和解读，诸如词人生平、词体变化、词风多样、作词技法等，使本书充分体现出词集笺注的学术特征。广泛裒辑历代评论稼轩词的资料，写出“辑评”，帮助读者在通读注语、了解句意后，进一步领会全篇词意，把握、体会词境、词旨。综合运用“本证法”、“他证法”、“人、时、地”等信息关联法、“连类相及”法等方法，为稼轩词加以编年。
吴企明，1933年生，苏州大学中文系教授。吴企明先生长期从事古籍整理工作，出版有《李长吉歌诗编年笺注》（中华书局“中国古典文学基本丛书”之一）、《刘辰翁词校注》（上海古籍出版社“中国古典文学丛书”之一）、《恽寿平全集》（人民文学出版社）、《唐朝名画录校注》（黄山书社）、《癸辛杂识》（中华书局“唐宋史料笔记丛刊”）等古籍整理著作多种。吴先生关注、研究稼轩词三十余年，早在1982年即就邓先生《稼轩词编年笺注》提出过修订建议（《稼轩词补注释例》，《江西师范大学学报》1982年2月）。数十年来吴先生从未间断对辛词的研究，时有所得，随手札录，陆续写出过大量的注释、系年草稿，终在今年完成全部整理工作。
用户评论
这个本子开创之功其实不大，最难索引的部分都被邓广铭老爷子考出来了，不过是结合新近研究成果修修补补而已。但是集评还是很有价值的
通行的稼轩词整理本为邓广铭先生的《稼轩词编年笺注》。2013年，台湾大学出版中心出版郑骞先生的《稼轩词校注》；2015年，北京中华书局出版辛更儒先生的《辛弃疾集编年笺注》。邓先生、辛更儒先生主业为史学。邓先生自言他的笺注把功夫倾注在考证史事上，于文学自身较少顾及。郑先生《校注》则属于未完稿，由林玫仪教授整理出版，留存有“先天”的遗憾，如笺注简略等。吴企明先生《辛弃疾词校笺》充分借鉴现有稼轩词的整理成果，特别是邓广铭先生、郑骞先生的精彩考论；并力求着重笺释稼轩词的文学属性。与其他辛词整理本相比，《辛弃疾词校笺》在精审、完备两方面具有鲜明特点，广泛汲取前代研究成果，采取“集校”、“集注”、“集评”之法，自始至终贯彻“取长、正误、补阙”六字方针，汇取众人之长，大量纠正前人之误失，补出前人之阙。
規範細緻，相對鄧本的主要價值在於「集評」。另，保留底本「按調編次」的原貌，與鄧本對讀，可體會不同編次對文本形態的影響、背後所反映的詞學觀念，以及用調偏好對稼軒詞整體面貌的影響。對于稼軒詞箋註而言，此本其實可以看作各本的匯校匯注匯評，並對有疑議之處展開考辨，對「箋」和「釋」的部分也有所增加（如深入解讀稼軒詞意、引《詩詞曲語辭彙釋》等）。但若只有普通閱讀需要，鄧本已經足夠惹（...。
确实还是在邓广铭的基础上做出了一些新东西的，比如说止酒词的系年，给定在嘉泰二年，就比邓说在文献上更丰富了一些，虽然两说都没有特别强力的铁证，我个人觉得可以并存，但不失为很有必要的勾稽尝试。