明史讲义

孟心史论史有淳儒作风，也有新潮思想。如批世宗大兴土木即能提请读者注意古今之别。惜乎孟氏并未能直接运用实录，史料多出自《明史稿》、纲目乃至纪事本末，《明通鉴》等书。作为教科书看的话，至今仍有价值。

孟老夫子旁征博引，分阶段提纲挈领地讲述明朝历史，读来令人爱不释手。

历史学：孟森《明史讲义》

202028.【藏书阁打卡】既为讲义，主要还是侧重史实，提纲挈领的展现了有明一代的兴衰荣辱，有种回看《明朝那些事儿》的意思，可知当年明月在史料的选择方面应该对孟森也有借鉴。第一次整篇幅的接触具体的史料，让我看到了一次次大臣谏言上疏之后皇帝的反应多为一次次的“不报、不纳、不果”。原来于纷繁的历史故事中，我们能看到一种精神叫做明知不可为而为之。以于谦、张煌言为代表，儒家说的立志究极是一种与现实无涉的强大意志。所以我看读史读到最后，其实就是一个立志的过程，一个躬身实践的过程。突然想到“在烈火烹油之际铺设葬仪，在鲜花着锦之中堆积死亡；于钟鸣鼎食之际看见毁灭，于灯红酒绿之中目击沉没。”这也是读史的意义所在。谁说曹公一部红楼不是悼明之亡呢？

太祖得国，苦心经营，奠深厚基业，百姓安乐。然子孙多不能胜皇帝位，具中人之资者徒知肆权谋而不务光大祖业，其下愚则仅败坏天下耳，奸阉佐之，遂无能回天矣。通篇读下，知其灭亡也必，愈读而愈有不忍直视者，惜之。

放弃，不死磕。

纪念一下第一次读过正史这类书😈

我的是國立編譯官中華叢書版本，孟森《明代史》，1979年12月三版，楊聯陞序，其中說是據楊所藏講義重新校印。

看作者怼毅宗竟有解气的感觉。//可以看出《明事》选话题所受的启发。//新旧之交的拟士大夫以扎实的功底和一种向往而精炼出的讲义。//明足为当世鉴否？