比喻、近喻与自喻

为什么查不到作者的资料？这本书非常有趣，紧紧扣住了“不可能的显现”这个主题来写比喻，还有一些说法比如“性质上的不可能”我认为还可以再斟酌。总之是一本有深度的好书。

见解不凡。这年头，还是有人信仰艺术的本质是“陌生化”，这是块不见底的富矿，谁都眼馋，就是没有家伙事挖不到，“不可能特征”，不失为一个新杠杆，借来撬一撬，看看能不能撬开语言的新世界。比喻、近喻和自喻，很有力的概括，相当于三个工具箱，辞格千千万，挑几个最有生产力的来装。两点商榷：拈连的目的肯定不是比拟，是意象的整合、升华，更多情况是基于接近关系，而非相似关系，所以可能属于作者说的“近喻”；“相当于明喻、暗喻的近喻”，这说法费解，琢磨作者給的例句，有的其实就是比喻，只是是“近取譬”，有的是两个事物的临时捏合，是自由联想，是意识流，和修辞无关。要支撑这“假说”，尚需更多例证。

生动又有深度，教你读懂文学作品里那些奇奇怪怪的话。

讀過的，覺得寫得非常好！

上海，语言中国的布拉格！

引用较多的小说:张抗抗《隐形伴侣》，残雪《山上的小屋》、《苍老的浮云》，莫言。

最不满的一点是不基于语言的认知逻辑展开。即使是作者所提的“认知性辞格”，照样应该具备认知逻辑。一喻五阶，三喻十五式的区分基于对称性展开，是否能够进一步归并？传统的辞格区分是一种糊涂的细致，应当在继承的基础上有以区分。