结构语义学

看语言学家写书的最大好处就是概念明确，逻辑清晰

我还是没有搞懂符号矩阵TT以及如何运用矩阵分析作品。我感觉整个叙事模式的分析都是对个人和社会二元对立式的分析，这个二元对立分析又是以有无制定契约为对立基础的。个人意义上没有契约，表现的是个体层面的价值观，个人价值有两种模式：异化/再整合。（那么什么是正常？🤔是系统内存在的普遍的结构吗？也就是先验的理性吗？）社会意义上有契约，于是个体在社会中的存在就有两种模式：违约受到惩罚/守约获得奖赏。每一次异化或违约都会对破坏现存秩序，随着考验出现和完成，再次整合并进入正轨，因之考验的过程即是文本叙述的核心，因为它讲述了主人公何以成为主人公的整个转换过程。是这样理解的吗？TT我真的看不太懂，看得时候感觉像在看逻辑和数学，语言学那部分我感觉看了理解了转眼就忘了，只记得一个词「义素」SOS我这笨脑子。

任何一种理论都有其连贯性，说是一种彻底的颠覆，却有很多基础性的东西没有变。当大家大量引用叙事学理论的时候，那些东东都是哪里来的？论文越来越无法下笔，因为太多的东西。。搞不明白了。。

看得不是很懂的一本书。毕业论文涉及，还是要好好读一读的。

很结构主义，用正负的方式结构一切。也就是说含糊在这种结构内很难存在。

囫囵吞枣的读了读

先找到二元对立关系，再观察这二元义素各自是否有所具备，以正负关系搭建起四种内容的因素，完成语义的连接。前提就是要把文本看作是为同一个意义目标服务的牢固整体。

这本书有时间应该找本英文的重新读读