书籍介绍
本书是一部可以系统了解中国山水画历史的参考书，作者用自己的视角重新审视材料，对中国山水画历史研究深刻，富有新意。是国内外第一部专门研究山水画史的专著，首开中国分科画史的先例，对中国山水画史全面、系统并有较高学术水准的研究与展现。
陈传席，1950年9月生于山东，江苏徐州人。现任中国人民大学教授、博导 ，兼任中国佛教艺术研究所所长、中国美术家协会理论委员会副主任、中宣部评阅员、中华文化发展促进会理事，中国文艺评论家协会理事
AI导读
核心看点
- 本书是国内首部专门研究山水画史的专著，开创分科画史先例，系统梳理从晋末到近代山水画的发展脉络。作者以独特视角重新审视史料，对山水画历史研究深刻且富有新意，全面展现了中国山水画的艺术演变与学术价值，具有极高的文献参考意义。
- 书中深入探讨政治动荡与山水画风格变革的内在联系，指出晋末、中唐、五代等乱世时期山水画出现新局面或成熟，而南宋山河破碎导致画风大变。作者强调画家性格与山林性格的同一性，揭示文人学子在国运不祚时通过山水画寄托情感的历史规律。
- 详细辨析南北山水画派的艺术特征差异，北方山水雄伟峻厚、石质坚凝，多用斧劈皴；南方山水平淡天真、气象温润，多用披麻皴。书中对郭若虚等画论进行解读，明确不同地域画派的技法基础与审美取向，为理解中国山水画的地域性差异提供了严谨的理论依据。
适合谁读
- 适合对中国传统绘画史、特别是山水画发展脉络有深入研究需求的艺术专业学生与学者。本书作为工具书性质较强，适合需要系统掌握山水画历史背景、流派演变及画家生平资料的读者，用于学术研究与资料查证，但不适合寻求轻松阅读体验的大众读者。
- 适合希望从历史、政治与社会背景角度理解中国艺术变迁的读者。书中大量涉及朝代更替、民族关系对艺术创作的影响，适合对文史哲交叉领域感兴趣，愿意深入探究艺术背后社会动因的读者。需具备一定古文阅读能力，以应对书中大量未翻译的文言引文。
- 适合对南北山水画技法差异、审美风格对比有明确学习需求的绘画实践者。书中对北方斧劈皴与南方披麻皴等技法的源流及特征有详细论述，有助于画家理解传统笔墨规范与地域风格界限，但需注意书中技法解析偏重历史描述，缺乏现代实操指导。
读前提醒
- 本书上卷内容精彩且逻辑清晰，下卷则沦为画家传记资料集，详略不当且重复啰嗦。建议读者重点阅读上卷及南宋部分，下卷可快速浏览或仅作为资料查阅。不要期望获得流畅的叙事体验，需做好应对大量古文引用和枯燥史料的心理准备，避免陷入无效阅读。
- 书中图片质量较差且尺寸过小，严重影响对画作细节的观察。强烈建议读者配合其他高清画册或网络资源同步观看原画，否则无法真正理解书中关于笔墨技法、构图布局的分析。切勿仅依赖本书图片进行艺术鉴赏，以免产生误解或视觉疲劳。
- 作者行文带有强烈个人色彩及意识形态倾向，部分观点可能过时或存在争议。读者应保持批判性思维，区分史实陈述与作者主观评价。对于书中关于政治与艺术关系的论述，需结合其他权威史料进行交叉验证，避免单一视角导致的认知偏差。
读者共识
- 读者普遍认可本书在史料收集方面的全面性与系统性，认为其作为山水画史参考书具有不可替代的价值。尽管文笔驳杂、古文引用过多导致阅读体验极差，但其提供的历史脉络、画家生平及画论资料仍被广泛使用，被视为该领域的基础性文献，适合做资料库而非通读读物。
- 多数读者批评本书下卷质量远逊于上卷，内容重复、啰嗦且缺乏深度，沦为流水账式的传记堆砌。同时，书中大量未翻译的文言文严重阻碍阅读进程，作者缺乏对古文的现代阐释，导致普通读者难以理解。此外，图片质量低劣、价格昂贵也是主要槽点，性价比受到质疑。
- 部分读者指出作者并非真正的集大成者，而是历史思想的搬运工，书中缺乏对山水画艺术本体如构图、用笔、着色等技法发展的深入分析，过多聚焦于政治历史背景。这种从历史观解读艺术观的方式被批评为偏离艺术本质，且存在意识形态偏见，建议读者谨慎对待其艺术评价观点。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "山水画和具有山林性格的画家最为相同。每当政治失控，国运不祚，文人学子心情不适之时，山水画就会出现一个新的局面。晋末南北朝，天下大乱，文人学子对国家的前途失望，山水画萌发；中唐大乱，山水画面貌大变；唐末五代天下大乱，山水画成熟，宋初延续之。宋代中、后期就没有什么赫赫大家可言。南宋，山河破碎，国运及其不祚，山水画因之大变。元代异族统治，视汉人为下等，元代人士反抗无力亦无望，顺从又不甘心，求生不是，求死不能，顺时应世，勿论为官为民，都有一种受屈辱的心理。因而文人们或寄情于山水，或托言于戏曲。所以，抒情、言志型山水画等达到了高峰。明清时代，除少数画家外，大部分画家绘画商品化，世俗之心甚重。因之，明代的"
- "北方山水画的特点： （一）画北方石质山，雄伟峻厚，石质坚凝，风骨峭拔； （二）突出山石轮廓，以线条勾出凹凸，然后用坚硬的「钉头」、「雨点」、「短条」皴之（南方山水也有「雨点」、「短条」，但绝不坚硬，而是十分温润），是形成斧劈皴、折带皴的基础； （三）长松、巨木为主； （四）多高山飞泉流水，大山突兀，有崇高感。 …… 郭若虚在《图画见闻志》卷一《论三家山水》中谓：关仝的山水画石体坚凝，杂木丰茂，台阁古雅，人物幽闲。而且其画木叶，间用墨搵，时出枯梢，笔纵劲利。 李成的山水画，气象萧疏，烟林清旷，毫锋颖脱，墨法精微。画松叶谓之攒针，笔不染淡，自有荣茂之色。且烟林平远之妙，始自营丘。李成的山水画是地道"
- "南方山水画正好和北方山水画形成鲜明对比，其特点： （一）画江南土质山，平淡天真，轻烟淡峦，气象温润。 （二）山石轮廓先不突出，山骨隐显，用密密的、或长或短的、有柔性的线条和润媚的点子表现山石的凹凸，是为长、短披麻皴、荷叶皴的基础。 （三）林梢出没，杂树灌木丛生。 （四）多低矮山丘平沙浅渚，洲汀掩映。"
作者简介
陈传席，1950年9月生于山东，江苏徐州人。现任中国人民大学教授、博导 ，兼任中国佛教艺术研究所所长、中国美术家协会理论委员会副主任、中宣部评阅员、中华文化发展促进会理事，中国文艺评论家协会理事
用户评论
内容丰富但文笔驳杂啰嗦。
很厚两本书，写得很细，难免有些重复和啰嗦的地方。自从看了陈老师的视频，读这本书都带口音……
这是一本对应“能品”的“能书”，上卷一如山水画的上半段历史一样精彩，下卷则逊色很多，沦为画人传记资料集，往往画家的生平介绍超过其画作本身。这本书的优点在：各种资料详细（传记、画论、时代背景等）、画风继承演化路线清晰、以人格品画风，缺点是：详略不当、繁复啰嗦、缺少特色代表图、对山水画技法的析读并不多或流于顿悟式的评价、有一丢丢的意识形态。此书价格高，单买上卷足以。另：反倒是《照夜白》对技法和风格的析读让我获益良多。
快速入门，真是太友好了！一下子把握中国山水画的发展脉络。有些观点可能不是很新了！
反正也没其他好读
听了一个读书节目，读的这本书，主播读的磕磕绊绊，我听得津津有味，然后就买了这本书。内容很丰富，可以当工具书了。只是文笔无趣了一些。不过知识性很强。
本书用考据较多，一句话里基本有一半全是引用古文原文，作者本身传达的东西少之又少。总体看来作者不是所谓山水画史研究的集大成者，而是历史思想的搬运工而已。而且这种艺术类书籍，最忌讳的是从历史观来解读艺术观，山水画本身的构图用笔着色材料等等艺术性因素的发展叙述少之又少，而全是思想、政治、历史因素的记录，文风如同老太太的裹脚布——又臭又长。而且还卖这么贵，真坑。
天津人民美术出版社的其他书籍查看全部
收藏