书籍介绍
本书汇集的是2019年12月举办的第一届复旦大学“思想史高端论坛”的论文，以“化身万千：开放的思想史”为主旨，分为思想与历史、思想史中的文学与社会、思想史中的人物与派别、思想史中的东方与西方几个板块，其中葛兆光教授做会议致词；桑兵、罗志田和王汎森三位教授就“历史与思想”这一话题分别发表了演讲，着眼点放在思想史的研究方法上；大木康、李孝悌、郑培凯等研究了晚明白话文学、上海戏曲演出、文学经典与昆曲等问题；艾尔曼撰写了长文，讨论18世纪中国的西学和考证学；钟鸣旦研究了18世纪中国的《邸报》。
复旦大学文史研究院。该院成立于2007年，是的国家哲学社会科学创新基地，作为文学、历史和哲学研究的一个平台，致力于沟通文、史、哲不同学科的交流与融合，推动世界视野中的中国文化研究，并努力推动各种新文献和新资料的整理，建设一个从事中国文史研究的国际性、开放性的学术研究机构。
目录
用户评论
韩国的那篇真的有点不明所以
很不错的思想史会议论文集。首章“思想与历史”可视为理论视阈的扩容，桑兵指出要注意思想史的内在紧张，“系统与史实的矛盾”；罗志田主张应考虑思想“名”“相”的游移不定与层累地造，尤其要放眼思想的不完整性；王汎森则堪称跨学科的天才，援引经济学中的信号理论和传播学的符号知识，亲身示范用新机制来检视废科举带来的社稷改流。也深觉王氏一文是全书写的最好的一篇，提供了非常具有想象力的思维工具。至于此后各章，则是思想史各领域的讨论。“文学与社会”总体感觉一般，大木康提出的“发现民众”有启发意义。“人物与派别”“东方与西方”十分精彩，讨论中西往还的几篇让人直呼过瘾，没想到当年的知识交流竟有如此程度。叶文心对列文森的阅读让人心有戚戚焉，鉴于今年《命运》三部曲新译本即出，该文可再三阅读。至于末章，感觉就那样吧
据后几篇索引海外研究者。叶文心的重访列文森写的极好。罗王文章依旧有启发，帮助我把在道统论处的问题意识明确了起来。
挺不错的思想史论集
前几篇有意思
选读，水分很大
笑了，白永瑞连张维为都开始引用了。
题为开放的思想史，既可指被其他学科“五马分尸”，但更是以我为主、跨学科地研究思想史。而跨学科的研究，正如王汎森所言，能“提醒我们忘了关注哪些现象，并问那些我们难以忘了怎么问的问题。”所以“跨学科的资源不是为了指导我们如何研究，而是作为同行的伙伴”。
Z-Library