伯罗奔尼撒战争史

读过的第二个版本，第八卷需日后补读

八成不会是希腊语翻译过来的

#2019阅读书单#No.64 《伯罗奔尼撒战争史》一、人性不变论，从公元前400年到现在几乎没有变化，大篇幅演讲稿真实还原不同意识形态的说辞；二、军事记录更丰富，陆战、海战、登陆作战，相比孙子兵法更有价值；三、民主是有代价的，雅典从辉煌到陨落，民主政体“功不可没”，不在于什么什么政体更优，更要看能承受什么代价；四、修昔底德陷阱，有方式可以跨越这个陷阱么，也许有，但更大的概率是对抗。

这个版本一言难尽，内容是多于商务版，可几乎没有自己的看法，自己的看法也不过是胡扯几句，译者一方面说要译得尽量符合古希腊风范，但他做得不如徐译及谢译，把作者评论地米斯托克里的话，强行翻译成论语，还辩解一通，前言还把属于印欧语系的希腊语与汉藏语系的古汉语联系到一块，也是没谁了，诚然，这是第一个译自古希腊原文的本子，但第一不一定最好，希望那位注销君多读书，少逼逼，有时，指出不足是为未来的进步做准备的。PS.何先生一方面在前言中说要摆脱西方研究的笼罩，却于几乎全部注释中引用西方评注，不知道有何深意。

为什么古代希腊语作者都饱含这般高超的写作艺术。各种小故事各种发自内心的感慨读下来都使人动容。

战争是由于三个最强有力的动机——恐惧、荣誉和利益——的驱使所致。自我想象的威胁及由此带来的恐惧，是造成战争的原因之一。 修昔底德认为，雅典人和斯巴达人之间爆发战争，并不是因为二者之间的不同，如民主制和寡头制的对立，而是因为二者的共性，即无休止地追求权力。

没想到自己能读完这本书，可惜书好像并没有写完。古代的人名地名是个极大的挑战。好在作者记述的很有逻辑和时间规律。

13hn82zlfTvLXHGarPx-dgA jl9u

随着“修昔底德陷阱”这一概念的推广，修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》再一次出现在世人面前。之前，我也只是听闻 此人此书，未曾阅读，这两天略读了英文版。很显然，修昔底德并未单纯记录历史，他根本无意这样做，以至于书中许多事件发生的时间都付诸阙如，一些史料的真实性，也不像后来的史家标明来源。此书最大的价值，其实是在于他对历史事件的分析和概括，比如在前言中，他开宗明义地指出：雅典和斯巴达之战，就是作为主导力量方的斯巴达，感受到了崛起的雅典的威胁（虽然雅典未见得真有意挑战斯巴达，但是雅典的日益强大是大家都感觉得到的）。再加上，两大力量各有各的小伙伴，更重要的是，还有大批尚未选边站队的中立方，但日益拥挤的爱琴海和伯罗奔尼撒大地，已经被你来我往的比肩接踵和推推搡搡搞得危若悬卵，任何一个趔趄都会擦枪走火…

古希腊语直译的本子，比另一个本子更准确。不过译文有时喜欢自我作古，用一些文言词句，反而含混一些。