书籍介绍
本书以华北某地的公司型农场下乡之后的生存状况为例，通过将资本下乡这一现象置于外来资本与乡土社会的关系结构中进行考察，发现：资本下乡难以克服的问题是外来资本与乡土社会的互动不畅，这些因互动不畅而生发的事件对资本下乡的经营产生了影响。从这个角度看，资本下乡体现出来的并非先进生产方式与落后经营状态之间的“争斗”，也不是城市文明与乡村文化的“冲突”，更不是现代精神与传统思想的“对立”，而是每个人都有自己的社会和行动伦理，“内外有别”构成了中国人行动乃至中国社会的基本伦理。
徐宗阳，北京大学社会学系博士，现为中国社会科学院社会学研究所助理研究员；在《社会学研究》《社会发展研究》等期刊上发表论文多篇；主持国家社会科学基金青年项目“资本下乡的社会适应机制研究”（项目批准号：20CSH067）；曾获北京大学优秀博士论文奖（2017）、第六届余天休社会学优秀博士论文奖（2019）。
作者简介
徐宗阳，北京大学社会学系博士，现为中国社会科学院社会学研究所助理研究员；在《社会学研究》《社会发展研究》等期刊上发表论文多篇；主持国家社会科学基金青年项目“资本下乡的社会适应机制研究”（项目批准号：20CSH067）；曾获北京大学优秀博士论文奖（2017）、第六届余天休社会学优秀博士论文奖（2019）。
目录
用户评论
表达很准，而且思路流畅，阅读的时候完全不会走神！
值得反复阅读和学习的一本好书，特别是文献综述部分以及全书的行文逻辑。作者在田野之中产生了大量的经验困惑，并对其进行层层追问，“抽丝剥茧”地探寻资本下乡所面临的系列问题及其解决之道，极富逻辑性与趣味性。付伟(研究潮镇家纺产业)和本书的作者都关注到“社会基础”这一概念，指涉关系和伦理两个意涵。不同的是，付伟强调“家庭”层次的伦理和代际关系，而本书的作者更强调本地农民和下乡资本所遵循的一套“内外有别”的伦理逻辑和交往心态。另外，作者在后记中提到了北大社会学读书会的实践经验，即每个学期专门训练某一种方法(如何评价文献、如何使用论据、如何进行多案例对比论证等等)，这在书中也多有体现，值得反复学习！
理论和现实的偏差永远是一条不可跨越的鸿沟，“资本下乡”的资本有着自己的意图和逻辑，同理，乡村也有着自己的一套行事逻辑。而双方又都默契的与上层斗智斗勇，只要外来资本与乡土社会互动不通畅，那资本下乡的任何经营形势都会受到阻碍。
本书基于对于农民伦理世界的探知，来理解资本下乡中出现的困境。不同于之前学界从资本经营等角度的解释，本研究提出了另一种新的解释范式。无论是农场，还是农民群体，无疑都在遵循着内外有别的思维，其偷盗、抵抗和自保、经营行为都是这一伦理观念的现实关照。因此，在资本下乡的整个过程中，无一不体现着“内外有别”的行动逻辑与行动结构，而且这一伦理观念也是中国人行动乃至中国社会的基本伦理。通过对农场主及农民群体的伦理理解，作者着重让我们体验到了行动与伦理观念之间的密切关联，而且这一伦理、这一关联也都极富有本土化特色，对于理解农民及乡土社会有着另一种深刻的体会。
本书是作者的博士论出版，获得过余天休奖，可以说是很优秀的博士毕业论文了。出于刚刚写完论文的心态，还是与自己做了比较，从田野时间来说，作者的时间不长，累计约有半年，但获得的资料很丰富，很聚焦，对企业下去，村民接起来的互动过程写的很详细。讨论的焦点很集中，看起来就不易走神。同时，作为优秀的博士论文是要能拆为小文章发表的，本书一口气拆出来四篇，不可不称为优秀。小论文与大论文比照观看，更有意思，也对自己如今再处理论文更有参考价值。
除夕夜读书。本作把很多文献讨论过的农业规模经营、监督难、机械化等问题附着于社会关系的探讨，展示了农业与城市内的大规模工厂完全不同的经营逻辑，根源其实在乡土社会——农业农村农民，三者缺一不可。
多一星给田野调查的过程。的确，调研过程和资本下乡遇到的困境有相似之处，而作者融入当地的努力不可谓容易。不过，在卫生所、小河边、玉米田里的访谈，这也正是我想做的。
如何写一篇毕业论文
徐老师这本书讨论话题的背景是农业农村现代化建设和外来资本下乡“圈地”的现实，指出近年来资本下乡面临一个难以解决的悖论式问题——“如何在内部经营和外部互动过程中实现两个层面的嵌入”。书中强调中国人内外有别的行动伦理，与人类学强调地方特色和地方性知识的进路神似，本质上延续了周飞舟老师行动伦理研究的学术脉络。作为博士论文，写作思路十分清晰，结构规整，读起来心旷神怡。
收藏