![反战之战 - [美]乌娜·A.海瑟薇（Oona A. Hathaway）](https://static.book345.com/covers/s/9787520190176.jpg)
书籍介绍
翻开这本书之前，你或许以为它要讲一场轰轰烈烈的反战运动。读完后多半会感到某种不适——它反复提醒你：《非战公约》并没有真正终结战争，它只是把战争从
作者简介
【作者简介】
乌娜·A. 海瑟薇，耶鲁大学法学院杰拉德·C.（Gerard C.）和伯尼斯·拉特罗布·史密斯（Bernice Latrobe Smith）国际法和政治学教授，全球法律挑战中心主任。在哈佛大学获得学士学位，在耶鲁大学法学院获得法学博士学位。现居于康涅狄格州纽黑文。
斯科特·J. 夏皮罗，耶鲁大学法学院查尔斯·F. 索斯迈德（Charles F. Southmayd）法学和哲学教授，法律与哲学中心主任。伦敦大学学院裘恩法理学客座教授。在哥伦比亚大学获得文学学士和哲学博士学位，在耶鲁大学法学院获得法学博士学位。现居于康涅狄格州纽黑文。
【译者简介】
朱世龙，中国人民大学法学博士（国际关系），现为常州大学马克思主义学院教师，兼任中国高等教育学会国际政治研究专业委员会理事、江苏省政治学会常务理事。学习兴趣为全球治理、中国外交等。译有《世界政治中的反美主义》等作品。
AI导读
核心看点
- 追溯战争从合法到非法的历史演变
- 剖析《非战公约》对国际秩序的重塑
- 揭示思想与法律如何改变世界权力
读者共识
- 写作精彩，将人物与历史有机融合
- 观点深刻，但被指夸大公约分水岭作用
- 译笔优秀，阅读体验流畅且具启发性
精彩摘录
- "The British prime minister Edward Heath once defined a diplomat as someone who thinks twice before saying nothing."
- "The message was clear: The United States would never agree to a text that would obligate it to play world policeman - or that would permit the Soviets, British, Chinese, and the French to do the same."
- "Nietzsche: He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster."
- "Dismissed from Cologne in 1933, Kelsen moved to Geneva, where he managed to secure a teaching position at its Graduate Institute."
- "The South China Sea is the setting for a geopolitical struggle between two of the world's most powerful states, and thus it would seem that law would play only a small, even inconsequential role."
- "China's attempts to assert sovereignty over disputed rocks and islands in the South China Sea"
- "The rules of the New World Order that provide so much benefit protect all states from the use of force, including those we do not want to protect because they are too feeble, chaotic, authoritarian, or, for lack of a better world, evil."
- "Whereas previous measures had targeted Iranian firms, Congress now authorized the imposition of "secondary sanctions" on any bank, anywhere in the world, that transacted with Iran's central bank."
目录
用户评论
非常流畅的阅读体验。可能过分夸大了《非战公约》的分水岭作用，但战争/非战的国际法范式的转变应该是没有问题的。也可能过分夸大了为范式转化做出贡献的美国人们，忽视了对国际法范式转换背后帝国范式转换的考察，但也不失为一种观点。对于我这样的外行读者来说，这种storytelling的风格读得很爽（原书出版社也主要面向大众），译笔也很好。
阅读这本书时，战争的雨雾已经笼罩欧洲大陆，一如百年前。不应该一如百年前。北约和俄罗斯都没有吸取教训。
俄乌交战，历史何其相似，和平哪有那么简单，历史上多少人的尝试都还有一堆未解决和未能解决的问题和风险。主权的权威性，领土历史沿革的合法性，经济制裁的量度效度，以及没能或许也无法统一的世界价值观带来的价值冲突与信仰冲突。根源是人也是经济需要增长点与体系化优化，历史一次次以不同的方式重演。不要考验人性，人性一定经不起考验。不要用情绪煽动大众，大众一定会被煽动。大到世界国家，小到企业个人，始终在人的局限中画地为牢，或许是生而为人无法逃脱的魔咒：好在人生并不很长。
特殊的时间点。
在这样的一个时间点、这样的互联网舆论环境下，阅读这本书无疑有着特殊的意义。不过，作为一名历史学学子，我将接受、而且将很高兴的接受这片土地的任何可能的未来——哪怕是变得的更坏、也比一成不变要来得好得多。假使牺牲我们这一代人就能换来下一代人的新生的话，哪怕我确实是个怕死的胆小鬼，我也愿意成为这份新生的‘祭品’。
下载
收藏