君主与承包商 - [法]克里斯托夫·德费耶(Christophe Defeuilley)

君主与承包商

[法]克里斯托夫·德费耶(Christophe Defeuilley)

出版时间

2019-11-01

ISBN

9787520154628

评分

★★★★★
书籍介绍

城市的公共水资源建设和管理,是19世纪资本和权力博弈的有趣案例。作者指出,公共当局和私营公司既没有相同的利益也没有相同的目标,那么在涉及水资源这项事关重大的议题时,私人利益和公共利益究竟该如何取舍呢?在《君主与承包商:公共水设施的发展变迁》一书中,作者深入探究了19世纪的三个大都市,伦敦、纽约和巴黎的公共水网建设。

作者简介

克里斯托夫•德费耶是一名经济学家,巴黎第七大学博士。曾先后在法国环境部、国际环境与发展研究中心、法国电力集团等机构从事研究工作,现任巴黎政治学院城市学院教师和研究员,并兼任法国电力集团研发部能源经济学家。研究兴趣为能源市场和能源监管,已发表多篇关于电力资源和水资源的学术论文。

译者简介

唐俊,男,博士。现为江西财经大学人文学院副教授,硕士生导师,江西财经大学亚太经济与社会发展研究中心主任。研究兴趣包括福利经济学与社会保障、国际政治经济学、发展中国家社会学理论、金融社会学与社会工作、计算社会科学等。

目录
引言1
供水网络发展历程2
早期的私营企业8
伦敦、纽约和巴黎13
公共活动、合同和治理20

显示全部
用户评论
十七世纪,米德尔顿在伦敦筹建新河公司,修建公共供水系统,在竞争中击败其它供水方式(从江河湖泊、水井、公共蓄水库打水或雇佣打水工送水),稳步提高利润。在接下来的两个多世纪里,城市化和工业化相伴推进,以蒸汽机械水泵和铸铁管为代表的水利领域新技术兴起,以及预防城市传染病的需要,供水系统以伦敦为中心向北欧北美扩散,进而是南欧等欠发达地区。 私营公司是大多数城市供水网络的初创者,却因为追逐盈利肆意定价,无视客户对改善供水质量、覆盖所有家庭的需求。当集中供水从替代方案变成基础需求,私营企业招致普遍批评,多次霍乱/黄热病事件促成供水在大多数国家国有化。此外,普遍存在的贪腐行为助长美国民众对私营企业的不信任感。相反,法国发展出独特的公共服务授权模式,在妥协中找到公共利益和企业利益的平衡点,使私企延续至今。
此书处理的是法律经济学上的一个经典问题——城市公共服务的私营/公立之争。但遗憾之处有二,一来不知是因为法式学术语言的特点,还是中译欠佳,感觉文笔不够流畅;二来作者似乎并没有很好地回答英、美、法三国在城市供水问题上的“小分流”问题(为何英、美均由私营走向公立,而法国的私营模式却维系至今),也即为何只有法国发展出了强大的公-私间的行政协议传统?而这一点恰恰是对于中国当下行政法发展(如PPP)影响甚巨的。
选题很有意思,重点细读了巴黎部分,感觉作者对法国的特殊性并没有解释得十分到位,论战和斗智斗勇还是很好看的
作者观点认为,供水网络的建造和管理方式(国营和私营)主要取决于城市的历史、特色以及不同背景下的具体决策过程。城市的制度安排、政治联盟,地方首长的集权程度、社会舆论以及城市化进程型塑了不同的供水模;通用自来水与法国各市镇的授权谈判的故事还是非常生动的;标题党+翻译不行,再扣一颗星。
译后记把出了初稿的学生指名道姓骂了个全顺便感谢领导是真的厉害。
翻译校对成果算是对得起这点‘’碎片化时间’’了…John Stuart Mill明明有现成的俗成称呼为什么要用穆勒…那我用米勒行吗?弥勒呢?
挺详细
以英法美三国第一大城市为例子,讲述了供水作为公共服务的变迁史,主轴还是围绕着公共服务的国有和私营之争。题材还是挺有意思的,可惜对于法国巴黎区别于其他两国私营企业如何确立主导地位的问题上,本书的解释并不深入
在基础设施方面,我们国家还是有后发优势滴,没有这么多问题搞。
下载
收藏