书籍介绍
本书通过对清同治、光绪两朝地方督抚群体结构和人事嬗递状况之梳理，着重分析了同光督抚的特性及其对晚清政局的影响。在镇压太平天国运动的后期和镇压捻军起义的过程中，以曾国藩、李鸿章等为首的湘淮集团趁势崛起，而清廷通过“扶淮抑湘”到“湘淮互制”，确立了“湘淮分立”的调控路径。双方博弈的结果，最终导致湘淮集团由同治元年（1862）的全盛时期进入光绪二十六年（1900）全面衰落的态势，地方实力集团呈现出从湘淮集团向北洋集团转换（1862～1900）的政治格局。
邱涛，中国社会科学院研究生院历史学博士，北京师范大学历史学院教授。
目录
用户评论
对历史资料的选择性阅读和对历史脉络的过度解读，以论证史，貌似信史，实为意淫。晚清政局内轻外重的总体格局是成立的，否则无法解释庚子年间东南互保现象的出现，但清室虽轻，仍能有效制约地方势力的挑战；地方虽重，但明清两朝的权力分配架构使地方挑战中央的可能绝无。证之明清两朝，帝制稳定时期，无一地方坐大挑战中央之先例。（阅读时间：2019年10月21日-22日；自评：6.9；推荐指数：★★★）
去年读过，补标。谈的还是有点表浅。
作者的主观解读程度太高了 但是可能与史料限制有关 关于水师的制度史考察做的不错
按需。
看着不像是专著，像是论文集。最核心的部分是二三章。中心思想在，但是总感觉是在例证，“内轻外重”“内外皆轻”依然有它的道理，只是观察角度不同而已。第七章甲午战争的部分，即使换了一个“控制权”的题目，依然可以看出同本书主题关联不大，像是在注水。
清廷的中央集权恐怕只是表面上的，实际上逐渐被蠹空了
和上本书相比，本书所跨时代更长，但对中法战争后的论述明显不足，依然有结论先行的味道 但作者提出的从扶淮抑湘到湘淮互制很有启发。
又给我打开了一个维度
晚清央地关系研究，但更多是制衡机制
只看了开头，作者是个理中客，把政治变成了数学报告，虽然我很喜欢这种形式，但把他放在历史上，特别是政治权力上，我以为是不妥的。
已读完。
用力过猛，先入为主以论代史，对于清代官制的部分语言甚为肤浅。不推荐读