本能寺之变

(日) 明智宪三郎

出版时间

2017-08-31

ISBN

9787520113441

评分

★★★★★
书籍介绍

本能寺之变是日本历史上最大的武装政变,也是战国时代走向终结的一大契机,被认为是战国时代最后的“上克下”。天才织田信长为何会在即将一统天下之时被最为器重和信赖的部下背叛?肩负名门土岐一族存亡兴衰的明智光秀是如何将计就计成功发起叛乱的?在所有事件的背后操纵这一切的人究竟是谁,谁又是最后的赢家?……四百多年以来的历史谜题将经由明智光秀的后裔明智宪三郎之手一一解开,各种所谓的“定论”也将逐一受到“历史搜查”的挑战。光秀的焦躁,信长的计策,秀吉的野心,家康的苦恼,所有这一切都在天正十年六月二日集中爆发,为我们呈现了一场出人意料的世纪政变。

本书获誉:

这恐怕就是当时的真相吧。在接触有血有肉的信长和光秀的过程中,我感到长年淤积在心中的阴霾消散了。

——织田信和(织田宗家第13代)

谜题的解开对于论述我们家族[长曾我部一族]的历史具有非常关键的作用。

——长曾我部维亲(长曾我部家后裔)

自己与祖先感同身受,仿佛身临其境的感觉。发现了一段至今不为人知的历史。

——森耕平(森乱丸一族后裔)

本书展现的不是当权者篡改后的历史,而是真实的历史。

——上杉孝久(上杉子爵家第9代)

“本能寺之变”是被胜者秀吉歪曲了的历史。[在本书中]叛乱者光秀真正的“动机”终于水落石出。

——土岐臣道(美浓源氏土岐一族后裔)

作者简介

明智宪三郎,1947年生,明智光秀之子於寉丸的子孙。毕业于庆应义塾大学工学院大学院,任日本历史学会会员、土岐会会员、情报系统学会会员。

译者简介

郑寅珑,日本神户大学文学博士,主要从事日本古典文学的翻译研究,以及《源氏物语》中的汉籍受容。在札幌大学、神户大学等日本高校任兼课讲师,教授日本古典文学。

审校简介

信誉,自由译者。本科毕业于武汉大学文学院。中国社会科学院世界历史研究所硕士,曾公派访学于日本神户大学。专攻日本近现代史,对日本战国史有浓厚兴趣。

目录
序 言 漏洞百出的本能寺之变定论
第一部 捏造出来的定论 第1章 定论是由谁捏造出来的?
第2章 与定论不一样的光秀经历
第3章 伪造的“光秀信长不和说”
第二部 决意谋反的真正动机

显示全部
用户评论
笑死,原来是明智光秀子孙写的,就感觉成功继承了明智家的秀逗大脑,我要是作者我就直接说自己是光秀的转世灵童
破有余,立过激。全书整体结构严整,“归谬-起因-过程-结果”的主线清晰,虽乏直接论据,确成一家之言。相较之下前两部分的辨析更为精彩,问题多出在第三部分。史料非常有限的情况下,立论求全大可不必。家康、秀吉企图两章(10、11)臆断颇多,之后祈愿未果两章(12、13)多由此推演,结论更不易站住脚。此外,行文不够简练,同样引文反复出现;编校疏漏略多。
此书成立赖于三端,其一是信长以为当时势态,杀老乌龟乃当务之急,且予实施,二是战国后的长期策略是入唐,这是封建制内在要求,三是光秀有可实现的机会取而代之;彼时之常识与今日通识确已大相径庭,悟见光秀在织田系统中的地位原在猴子之上,并有德川助力,则此新解似有可能,惟史料仍不足;两点有趣,附记于下,春日局为三代生母,而家光之光取自光秀;明治变江户政治转而入唐,遂有日后诸事
论证过程不太好——尽管“丰臣家信息管控”的解释相当合理。明显的优点就是批评“报纸社会版历史观”。
通过历史推理手法提供另一种看法,推导过程和思路都有意思也有自洽的逻辑。可惜相关靠谱记载太少,只能作为推测无法作定论,不够严谨。不过最后一章总结与贯穿全书的“入唐”紧密相连,提出反思历史的反战立场,是令我肃然起敬的一个历史学者应有的态度与精神。
前半部分作者分析的有理有据,让我十分佩服,明智光秀的后代就是了解自己的祖宗,可后半部分作者就开始阴谋论了,想的理由非常奇怪,感觉他在为自己的老祖宗洗白
多一个角度就多一次思考,谁又能真正透过历史的迷雾看清真相呢?挺不错的一本书。
一星献给装帧,一星给交学费。书是狗屁不通
都赖德川
个人以为历史存在很多不确定性才更有意思。作者认为祖上明智光秀为了阻止织田信长在统一日本后继续对明朝宣战而发动政变,避免日本将继续持续战争状态而为之。
下载
收藏