戊戌时期学术政治纷争研究

本书受陈寅恪维新二源论启发，超越帝后党争、新旧党争等政治话语，以时人所称的“康党”、“康教”切入，让我们看到清末维新变法纷繁复杂的情状。“康党”、“康教”之称，不仅由他人指认，也缘于部分康门弟子的自我认同。但“康党”对康氏学行是否一致信奉推崇（梁启超偶不慊师说），仍值得深究。

转换戊戌政治史研究视角，以“康党”为中心，围绕其群体形成原因、思想内核、性格特点，并通过对其在戊戌政局中的行为，评价其历史得失。突破了戊戌政治史一直以来由“康党”塑造的话语体系，分析了其是如何将自己塑造为“新派”且唯一之“新派”的过程，并还原历史现场，爬梳了戊戌时期作为历史实态的新旧之争。缺点在于史料新意不够，其实就只是转换了写作视角，结论等创见略有不足。

满屏的“康党”看得脑壳疼。用举证式的论证，来探讨定义不明的“康党”内涵，以及对“康党”标准作划分，很危险，实际意义也不大， 因为此时此地此人的标准，易诸彼时彼地彼人，则可能不然。更不必说，还有自我认同与他者指认的巨大差异在。本书真是“治丝愈棼”的典型

重点看了前五章，前二章值得再看。

第六、七章对我真的太重要了。

新视角下的戊戌变法史。可是，阅读费劲，康党、康教、康学来回颠倒纠缠，并非如序言里夸的文笔俱佳。倒不如看作者发表的单篇论文《戊戌时期的学术与政治》，更清晰明了一些。

没想象的那么好，六七章如作者所言，归纳总结耳。