书籍介绍

本书从三部分展现民事诉讼的基础理论及应用。第一部分从本体论的角度介绍确认之诉、形成之诉的基础理论问题。第二部分从制度论的角度介绍诉的基础理论对我国民诉中立案、管辖、保全等具体制度的影响。第三部分从学习方法论的角度结合教学案例展现如何运用诉的基础理论完成案例研习，帮助法律人掌握诉的基础理论并运用其完成个案研究。

刘哲玮，四川成都人，北京大学法学院副教授，博士生导师。北京师范大学法学学士(2003)；北京大学民事诉讼法学专业法学硕士(2006）、法学博士（2010）；清华大学法学院博士后研究人员（2010-2012）。美国加州大学洛杉矶分校法学院访问学生(2008-2009)，*高人民法院研修学者(2017-2019）。主要从事民事诉讼法学、证据法学、司法制度、民事诉讼法与民商事实体法交叉研究。在北京大学法学院讲授《民事诉讼法学》《纠纷解决》《民法案例研习》《民事诉讼案例研习》等课程。

作者简介

刘哲玮，四川成都人，北京大学法学院副教授，博士生导师。北京师范大学法学学士(2003)；北京大学民事诉讼法学专业法学硕士(2006）、法学博士（2010）；清华大学法学院博士后研究人员（2010-2012）。美国加州大学洛杉矶分校法学院访问学生(2008-2009)，*高人民法院研修学者(2017-2019）。主要从事民事诉讼法学、证据法学、司法制度、民事诉讼法与民商事实体法交叉研究。在北京大学法学院讲授《民事诉讼法学》《纠纷解决》《民法案例研习》《民事诉讼案例研习》等课程。

AI导读

编辑书评

本书的最大价值在于它拒绝做纯粹的经院哲学，而是将德日民诉高阶理论“翻译”为中国司法语境下的操作指南。刘哲玮老师精准捕捉了中国民事诉讼中那些看似琐碎实则关乎根本的程序痛点，如确认之诉的泛化、形成之诉的类型混淆等。与同类教材相比，它不提供标准答案，而是提供一套严密的思维手术刀，让读者在面对新型疑难案件时，能从诉讼标的、裁判效力等底层逻辑切入，而非盲目套用司法解释。这是一本能让法律人从“工匠”进阶为“建筑师”的工具书。
尽管评分高达8.8，但本书并非完美无缺。其局限性在于部分章节的理论推导略显理想化，与中国基层法院的实际操作惯性之间存在张力，例如关于诉讼抵销在执行阶段的论述，虽逻辑自洽但落地难度极大。此外，案例研习的深度在某些读者看来尚显不足，未能完全兑现“运用空间”的承诺。然而，瑕不掩瑜，对于渴望摆脱机械适用法条、追求法律论证内在一致性的专业读者而言，这本书依然是目前市面上少有的、兼具理论厚度与实践锐度的佳作，值得反复研读并应用于日常办案反思。

核心看点

本书核心在于打通民事诉讼法基础理论与司法实务的隔阂。作者刘哲玮并未止步于抽象的法教义学推演，而是聚焦确认之诉、形成之诉等本体论问题，深入剖析其在立案、管辖及保全等具体制度中的实际运作逻辑，试图解决理论悬空与实践脱节的痛点。
极具针对性的案例研习是另一大看点。书中选取了如“恶意串通合同无效”、“诉讼抵销”、“公司决议效力”等高频且复杂的实务难题，通过鉴定式案例分析方法，展示如何运用诉的基础理论拆解个案。这种从理论到实践的闭环训练，旨在培养法律人处理疑难案件的思维路径。
对德日民诉理论的本土化重构与批判性吸收。作者扎实掌握德国、日本学界关于诉权及诉讼类型的经典理论，但并非简单移植，而是结合中国现行法框架进行检讨。例如在讨论确认他人恶意串通合同无效之诉时，既引用比较法视角，又直面中国司法实践中的合法性困境，提出限缩或废除的具体路径。

读者共识

读者普遍认可本书的务实风格与清晰结构。评论指出文章不“掉书袋”，语言平实接地气，遵循“问题—理论—实践—建议—总结”的逻辑链条，篇幅适中，便于快速抓取核心观点。多位读者表示，书中解答了实务中长期存在的疑惑，体现了作者对司法实践的深刻洞察。
部分读者认为案例研习部分仍有提升空间。有评论指出，第三部分虽名为案例研习，但有时仍停留在“以案释法”层面，未能完全展现基础理论在极端复杂情境下的充分运用空间。这表明读者期待看到更具挑战性、更能体现理论张力的深度案例剖析，而不仅仅是常规问题的解释。
本书被视为连接理论与实务的重要桥梁，尤其受到关注执行程序和诉讼抵销等难点领域的读者好评。评论提到，虽然某些问题（如诉讼抵销在执行中的实现）在实践中仍显无奈，但作者提供的理论梳理为未来制度完善指明了方向。同时，也有读者调侃该书已成为法考命题来源，侧面印证了其内容的权威性与前沿性。

第一部分

民诉基础理论的研究

第一章　确认之诉的限缩及其路径003

一、问题的提出003

二、确认之诉的历史演进与具体特征004

显示全部

用户评论

论文部分相当照顾各方心情哈哈哈

老师解答了我在实务中的一些疑惑。果然还是要通理论，整个流程的逻辑才会顺畅。

写得很好，可以看出对实务有了解和关注，也本着解决问题的思路展开。值得一提的是，作者实体法的内容也很了解。但第十章民事司法查封的效力部分，论述有点乏力。

这书都成法考命题来源了……

考完刑分，打开了本书的目录……在想：这学期的民诉，我到底学了个啥呢有点想选民诉案来补一下自己的漏洞，天大的洞