书籍介绍
《行政法判例百选》为浙江大学光华法学院组织编写的案例教科书和工具书。浙大联合全国行政法学科100名优秀老师，根据相关制度和知识点，选取了行政法权*案例一百个。其案例主要来源为*高人民法院公报等，主要内容分别涉及行政法原则、行政行为、行政程序、政府信息公开、行政征收与行政补偿、行政复议与行政诉讼等。全书结合案例，通过“事实概要”“判决要旨”“评析”等板块简述案情和判决，重点是结合案例进行学理分析，阐释规范性逻辑，并梳理同类案例中的裁判观点以及对于学术前瞻问题提出观点等。全书不仅可作为学生法律实践的参考用书，亦可为为相关司法实务人员提供学理支撑和审判参考。
章剑生
1964年5月生，浙江省海宁市人，法学博士。现为浙江大学光华法学院教授、博士生导师。代表性著作有：《现代行政法基本理论》（上下卷/第2版）、《现代行政法总论》（第2版）和《现代行政法专题》等；代表性论文有：《行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构》（载《中国法学》）《“有错必纠”的界限》（载《中国法学》）和《违反法定程序的司法审查》（载《法学研究》）等。
胡敏洁
1979年5月生，山西省晋城市人，法学博士。现为浙江大学光华法学院教授、博士生导师，光华法学院法律与社会政策研究中心主任，浙江省法学会案例研究法学会会长。代表性论著有：《福利权研究》《给付行政范畴的中国生成》《论政府购买公共服务合同中的公法责任》《作为治理工具的契约：范围与边界》等。
查云飞
1986年3月生，江苏省常州市人，德国明斯特大学法学博士。现为浙江大学光华法学院讲师。代表...
作者简介
章剑生
1964年5月生，浙江省海宁市人，法学博士。现为浙江大学光华法学院教授、博士生导师。代表性著作有：《现代行政法基本理论》（上下卷/第2版）、《现代行政法总论》（第2版）和《现代行政法专题》等；代表性论文有：《行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构》（载《中国法学》）《“有错必纠”的界限》（载《中国法学》）和《违反法定程序的司法审查》（载《法学研究》）等。
胡敏洁
1979年5月生，山西省晋城市人，法学博士。现为浙江大学光华法学院教授、博士生导师，光华法学院法律与社会政策研究中心主任，浙江省法学会案例研究法学会会长。代表性论著有：《福利权研究》《给付行政范畴的中国生成》《论政府购买公共服务合同中的公法责任》《作为治理工具的契约：范围与边界》等。
查云飞
1986年3月生，江苏省常州市人，德国明斯特大学法学博士。现为浙江大学光华法学院讲师。代表性论著有：《实践指向的法律人教育与案例分析——比较、反思、行动》《人工智能时代全自动具体行政行为研究》《健康码：个人疫情风险的自动化评级与利用》等。
AI导读
编辑书评
- 《行政法判例百选》是中国行政法学界一次极具野心的集体智力展示，其核心价值在于打破了教科书式的僵化叙述，通过真实判例还原了法律适用的动态过程。它好在不仅告诉读者“法律是什么”，更展示了“法官如何思考”以及“学者如何质疑”。然而，其局限也显而易见：多人合著导致的体例不统一和深度不均，使得全书更像是一部高质量的论文集而非严谨的系统教材。对于追求体系完整性的初学者，这可能是一场灾难；但对于渴望突破理论瓶颈、寻求实务灵感的进阶者，这是一座金矿。
- 相较于同类案例书往往止步于案情复述或简单结论罗列，本书的独特之处在于其“评析”板块的深度介入。它敢于直面司法实践中的模糊地带，如正当程序原则的悄然登场、比例原则在行政赔偿中的谨慎适用等，展现了中国行政法治进程中的细微纹理。值得读吗？绝对值得，但要有心理准备：这不是一本可以一口气读完的书，而是一本需要反复咀嚼、随时查阅的工具。最适合的场景是当你在实务中遇到棘手行政案件，或在学术研究中需要寻找本土化的理论支撑时，翻开它，你会看到中国行政法最真实的脉搏。
核心看点
- 本书并非简单的案例汇编，而是通过“事实概要”“判决要旨”“评析”的三段式结构，深度拆解中国行政法实务中的核心难题。其最大看点在于将抽象的法律原则（如正当程序、比例原则）具象化为可操作的裁判逻辑，特别是田永案等经典判例中，展示了法院如何在缺乏明确法条时，通过学理推导填补法律漏洞，为理解“活法”提供了绝佳样本。
- 作为浙江大学光华法学院联合百位名师编写的成果，本书体现了极高的学术密度与多元视角。不同学者对同一类案件或相近法理的解读存在微妙差异甚至观点冲突，这种“群星荟萃”式的编写方式打破了单一教材的思维定势，迫使读者在对比中思考行政法解释学的边界，尤其适合用于训练法律人面对复杂案情时的多维论证能力。
- 书中选取的案例多源自最高人民法院公报及指导性案例，具有极强的权威性与代表性。它不仅关注实体正义，更着重剖析行政程序违法、政府信息公开、信赖保护等程序性权利保障问题。通过对这些真实司法过程的复盘，本书揭示了行政机关权力运行的实际边界以及司法审查介入行政领域的限度，是连接行政法学理论与中国法治实践的桥梁。
读者共识
- 读者普遍认可本书作为“工具书”和“教学参考”的高价值，认为其案例选取经典，尤其是田永案等里程碑式判例的分析透彻，能有效提升对行政法实然状态的理解。许多用户表示，尽管部分案例解析水平参差不齐，但整体而言，它是目前市面上分析最深入、最具启发性的行政法案例集之一。
- 主要争议点在于“汇编性质”带来的割裂感。多位读者指出，由于由上百位老师共同编写，导致全书缺乏统一的分析框架和行文风格，部分章节显得松散，甚至有“废话多”或“切入点各异”的评价。此外，有读者调侃实际收录案例数量少于书名暗示的“百选”，且部分案例的典型性或广泛性被认为略有不足。
- 在读后反馈中，不少读者强调本书的价值不在于给出标准答案，而在于“发掘真问题”。大家一致认为，虽然理论不能直接解决所有实践困境，但本书证明了理论与实践从未分离。它更适合用于深度学习、备考复习或作为论文写作的灵感来源，而非作为初学者的入门读物，养成每天精读一两个案例的习惯被证明是高效的阅读方式。
精彩摘录
- "退學處理決定涉及原告的受教育權利，為充分保障當事人權益，從正當程序原則出發（一審判決原文是“從充分保障當事人權益原則出發”），被告應將此決定向當事人送達、宣佈，允許當事人提出申辯意見。"
- "相比於理由1（退學決定實體違法：田永帶小紙條但沒證據證明其偷看了紙條的行為至多被認定為違反考場紀律，學校擴大解釋認定其為「考試作弊」；就算是考試作弊，製定法規定的退學10種情形並不包含考試作弊，更不包含違反考場紀律，學校適用法律不當）和理由3（退學決定並未實際發生效力：田永繼續在校修學分、參加學校安排的實習畢業設計論文答辯等），理由2正當程序原則的存在感顯得相對微弱···正當程序原則在本判例中的登場帶有悄然性、附帶性與偶發性的色彩"
- "特例：耿海景訴滎陽京城路派出所不履行法定職責案（2013）滎行初字第14號，法院認為（當時的）婚姻法22條關於子女姓氏的規定不是「強製性規范」，選擇第三姓並不違反法律規定；法援也不認為違反公序良俗，判決被告依法為原告辦理戶籍登記。"
- "from違法行使職權這一行政賠償的違法責任原則——行政機關依職權被授予了選擇施救方法的裁量權——to目的與手段的關係，在實施了其他風險較小的方式不能奏效的情況下，最後不得已選擇了更可能實現救助目的的這一手段。"
- "在認識到比例原則有可能使司法權過深地進入行政領域而產生替代行政權的嫌疑時，司法實務界的基本立場認為適用比例原則的司法審查標准是基本合理標准，法院只能糾正「嚴重」違反比例原則的具體行政行為。"
- "原告為「豐縣」引進了並建成投產了徐州康達環保水務有限公司，徐州市婦女聯合會也給原告配偶頒發了《榮譽證書》"
目录
用户评论
真的只有95个案例
我还以为买了盗版被偷走了5案
哈哈哈哈
案件的广泛性不够，典型性也差了一点
每天两个，业已读完。豹览全书，求行政审判之大要。虽然案例个有差距，但实因案件本身有无可挖掘处。关注中篇部分约有两三个案例，认为最高院判决有可推进商榷之处。
教学参考书
意义很大，对理解中国行政法的实然状态具有很强的思考意义。
般般子
废话多
判例分析没有形成一个系统的思考框架，导致的结果就是每个判例的切入点和分析模式都存在差异，判例很好。
行政法深度学习好书！虽然有些案例时间久远，但可以说拓展了很多行政法和行政诉讼法基本理论的思考维度，也有利于复习备考使用。
法律出版社的其他书籍查看全部
