书籍介绍
如何从明清两代出现的两波重要的社会变迁中思考法律与社会不同阶层之间的交互，是本书17篇文章一脉相承的核心议题。面对丰富多元的历史档案，无论是探究“晚明与清中叶”法律变革与社会变迁的互动，或探究“晚清”中国引入西方法律、政治、经济制度的具体实践历程，笔者深深感到，既往认识仍需要再做检讨与反思。
本书按议题性质大致区划为以下四编：司法审判与法律推理；由法律运作看社会与族群关系；经济活动与法律体系的互动；政治治理与司法实践。本书写作，即为明清中国法律与社会变迁如何相互作用等相关问题，提炼出一些具体案例的考察理路，拓展出若干种有用的观察视野。
邱澎生，台湾大学历史学博士，上海交通大学历史系特聘教授。曾任香港中文大学历史系教授、台湾“中央研究院”历史语言所副研究员，兼任台湾大学副教授、暨南*大学副教授、香港城市大学中国文化中心客座副教授，并赴哈佛大学燕京学社、法国里昂高等研究院、日本学习院大学、德国马克斯·普朗克欧洲法律史研究所担任访问学者。主要研究明清经济、法律与物质文化史，出版专著《十八、十九世纪苏州城的新兴工商业团体》（1990）、《当法律遇上经济：明清中国的商业法律》（繁体版2008年，简体版2017年）、《当经济遇上法律：明清中国的市场演化》（2018），合编《明清法律运作中的权力与文化》（繁体版2009年，简体版2017年），并在《“中央研究院”历史语言研究所集刊》《历史研究》《新史学》《台大历史学报》《中外法学》《江海学刊》《开放时代》《明代研究》《法制史研究》《历史人类学学刊...
目录
用户评论
收录的论文都不错，谈明代澳门的司法问题、明末江南的粪便法律、清代讼师形象的塑造、清代法律出版物的阅读史的几篇，尤其有意思。
粪便那篇很有意思，无论视角和深度都和前一篇形成鲜明对比
翻过，备日后查。
阵容庞大啊，只看了粪便、讼师、律学与士人几章。步德茂可以说是明清光棍问题专家了，到处都有他。
岸本美绪、伍跃几篇都可见诸个人文集。寺田浩明那篇不理解，阐释过于精细化反而失其义。有好几篇都是针对18世纪清朝的司法困境而写，经济扩张、人口增加➡️矛盾激化、案件增加🆚政府并没有真正做到与时俱进完善法律体系也没有提供相匹配的司法资源➡️法律体系愈发复杂、官员压力增大、刑名幕友出现和污名化讼师讼棍。还有几篇算是延续黄宗智和滋贺秀三的讨论，对中国古代到底有没有法律作出更细致化的解读，比如邱澎生那篇从商律🆚商法的角度切入，提出一些去除西方中心论比较思维的方法，但说得太复杂了我没怎么看懂，寺田浩明那篇也是，切入点是“规则话的遵循是否正当化”。我希望大家说点我能理解的话。还有几篇从法律文本细读入手，比如判牍和律例。步德茂和杜正贞两篇尤为清楚，尤其是后者，以异性继嗣习俗在法律体系中的地位为线索
集子书，里面澳门和银元这些比较有可读性，其他的般般，可以挑喜欢的读
本书是一本研究明清法律、司法及社会中与法律有关现象的论文集，集合了大陆、港澳台和日本学者的研究，有开阔眼界、整理思路、提供方法之作用。