证据法学（第四版）

证据法学是不是需要有一部可遵循的法典？

①文风：八股式，车轱辘话太多。除了“含义、特点、概念、分类、意义、性质”，我国学者就不会写教材了吗？ ②法理性：只有铺陈，没有论证。案例分析甚少学理价值。 ③观点：强烈的实体正义倾向。虽也列举部分德日资料，但大量肯定苏联理念，比如认为法院和控方共同承担证明责任—让人震惊。 ④结构：一贯的大锅炖。

因我国没有统一的证据法典，所以关于证据的各类规则十分分散，想要对证据法学进行系统的学习和研究，确实需要一本非常权威的教材。中国政法大学和四川大学的刑诉硕士的书单里面都有这一本必读。我也注意到有的概念会有重复阐述的地方，后来仔细一看估计是刑事诉讼和民事诉讼不同章节的作者为了保证自己部分的完整。 这本书最好的是，系统梳理和阐述了各类中外证据法相关的历史发展脉络以及当下的热点理论，并且顺带提出了一些自己的建议。 强烈推荐！！！