宪法变迁与宪法教义学 - 李忠夏

宪法变迁与宪法教义学

李忠夏

出版时间

2018-07-01

ISBN

9787519720476

评分

★★★★★
书籍介绍

中国社会自1949年之后经历了剧烈转型,整个社会结构发生了天翻地覆的变化。现行“八二宪法”文本屡经修改,其文本的背景与制定时也完全不同,同样的条款在变迁的社会情势下,规范意涵自然大不相同。对“八二宪法”的解释需进行历史、文本与现实的三重融合:一方面,需回到历史,对宪法规范的原初含义进行原旨主义的解读;另一方面,需关切社会现实的变化。这就需要在文本的基础上,将历史的视域与当下的视域融合到一起,在“宪法变迁”的视角下,讲清楚中华人民共和国成立以来社会转型的逻辑,并以此为基础对现行《宪法》进行解释。需要有一种理论,能够兼顾宪法的相对恒定性与动态生长性,从而具有回应社会变迁的能力,这对中国而言,尤其如此。一种“以宪法变迁为基础的宪法教义学”和“迈向功能分化社会的宪法观”就成为转型中国宪法理论构建的基础。

李忠夏,山东大学法学院副院长,教授、博士研究生导师。入选山东大学“齐鲁青年学者”(2018年)、山东大学“青年学者未来计划”(2016年)。西北政法学院法学学士,中国人民大学法学硕士,德国柏林洪堡大学、北京大学法学双博士。曾获德国戴姆勒-奔驰奖学金赴德国留学6年,以优异成绩获得法学博士学位,并出版德文专著1部。中国人权研究会理事,中国法学会宪法学研究会理事、学术委员会委员,山东省法学会宪法学研究会副会长。在《法学研究》《中国法学》《中外法学》《人民日报》等期刊报纸发表文章30余篇。主持国家社科重点项目1项、国家社科一般项目1项。主要研究方向为宪法学方法论、宪法变迁、基本权利、国家所有等。

目录
目录
绪论:转型中国的宪法理论——文本、历史与现实的三重融合
引言:迈向功能分化社会的宪法观
一、分裂的国家观:主权与权利之间
二、迈向功能分化的中国社会转型

显示全部
用户评论
阅读中最受启发的一点是,从事实与规范两层面梳理德国学说史,尤其是晚近德国学者尝试贯通两层面的努力。另外,本书后半部分探讨中国宪法学理论,廓清一些基本争论与立场,并尝试提出功能分化社会的宪法观,然而作者对于当下宪法学派探讨清晰,建构新的宪法观仍然不够。期待之后的作品。总体而言,书籍涉猎的三部分存在断裂,逻辑衔接不够顺畅。不过中肯的说,在国内学术著作日趋泛滥无味的情况下,本书还是一本宪法学佳作。
寒假读完本书,昨日基本完成了本书第一部分的笔记。就当下的宪法学研究环境而言,我对本书其他部分梳理成笔记丝毫不感兴趣。普特尽管主张了国家的法律能力,却无法在其所处之时代将皇帝与邦国贬低为国家机构,故而注定其无法成为18世纪的格贝尔。观察第一部分脚注中使用之德文文献,观用不足百页梳理了帝国公法学自二战后德国宪法学方法论,此种篇幅与选材交相呼应,对于文本的梳理,需要注意到大陆地区几乎不做法学实证主义与法律主义的区分,本书亦是如此。整体评价是,在十年之内很难有对宪法学方法论梳理的著作超过本书。
虽是“论文集”,但足以奠定作者在学术界地位,最有意思的还是后记中提到的各种人名,出成果还是要看圈子的......
与某本新书宪法部分对比,可能还是这本好一点。
开启了一个相当新颖的视角,对于近期的论文写作也很有帮助。相较于过去学到的传统宪法教义学所关注的规范维度,又另外着重强调了历史与现实的维度。也即超出单纯的法律系统范畴,将宪法视为法律系统与其他社会子系统互动的一个重要媒介。唯一一点感慨的是,考虑到当下国内社会环境和政治形势的变化,作者早年写作论文时所表达的一些对于我国未来的走向、以及相应的对于宪法学发展的展望,还有多少真正实现的可能性?
论文集,主要收录了作者针对宪法方法论的几篇论文,开头应该是十几年前发表的一篇超长论文,介绍德国宪法学方法的发展史,之后的几篇则主要围绕国内政治宪法学-规范宪法学/宪法解释学的交锋展开,并引出系统论宪法学的主张。个人觉得篇章安排并不太好,一上来的这篇论文冗长无比,读完完全没有兴趣再读后面的几篇,且内容与后文关联度不高(仅共享了应然/实然这一分析视角)。书名的选择也有些欠考究——“宪法变迁与宪法教义学”很容易让读者误以为这是文集的两大主题,但对于“宪法变迁”几乎没有什么针对性的分析,而仅仅是泛指一种宪法历史的变化。作者完全了解“宪法变迁”是一个具有特定含义的专门性概念,在13年还曾发表过一篇从宪法变迁视角分析宪法解释的论文,但这篇论文却没有收入到文集中。
上篇关于德国宪法学理论的疏理虽然生涩,但足够吸引兴趣,下篇关于宪法教义学追问的解释也足够带来启发。只是可惜这些内容的写作跨度太大,读到最后才感觉到自己把握到了重点。
没读完系列
收藏