书籍介绍
《失灵的司法：德国冤错案启示录》利用大量的档案与判决介绍了沃兹案、农夫分尸案、黑猩猩面具案、莫妮卡案、沃姆斯集体性侵案、浴室谋杀案等一系列影响重大的案件。借助案件对刑事诉讼过滤保险机制的善意反思。在案件复盘中坦承警察取证的粗糙、检察官过滤的失灵和法官认定的轻率，旨在辨析出哪些是偶然的，哪些是制度性缺陷，改进的路径通往何方，如何保障诉讼程序通过以后的压力测试，恢复民众对司法的信赖。并在本书结尾处提出六条建设性意见。
［德］托马斯·达恩史戴特，记者，法学博士，专研警察法、公民权及国际法，数十年来持续为德国《明镜周刊》（Der Spiegel）供稿，也曾主编该刊的德国政治版数年。著有《空洞的共识：共和该怎么重上轨道》《全球警察国家：恐攻焦虑、安全执念以及自由的终结》《纽伦堡：一九四五年法庭上的危害人类罪》等。
郑惠芬，台湾师范大学翻译研究所博士候选人。
AI导读
核心看点
- 剖析德国多起重大冤错案，揭示司法失灵真相
- 反思警察取证粗糙、检察官过滤失灵及法官认定轻率
- 辨析偶然因素与制度缺陷，提出六条建设性改进意见
适合谁读
- 关注刑事司法制度与冤错案反思的法律从业者
- 对德国法治实践及刑事诉讼程序感兴趣的读者
- 希望了解司法真相认定逻辑与程序正义的公众
读前提醒
- 关注书中对直觉判断与理性论证冲突的深度剖析
- 注意区分个案偶然性与司法制度性缺陷的边界
- 结合书中案例思考不同诉讼角色的责任与局限
读者共识
- 深刻揭示司法机器中各环节可能出现的系统性偏差
- 引发对自由心证原则及法官事实建构垄断的警惕
- 提供极具价值的制度反思，促进对司法公正的再认识
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "D：法官在追查真相時，越來越相信鑑定人的專業能力。您覺得這是不是一種進步？ F：當然是，不過也是一種責任分散，原本是沒有人可以分擔法官這份責任的。法官是負責判定真相的人，不是別人。我並不是說，心理學的科學方法，或精神學的腦部研究應該從整個審理過程中抽離，甚至要回歸到那種非理性的論證架構。我所要強調的是信任的程度--用程度這個字最真實的意義來說--一方面是對於科學鑑定的信任，另一方面是對於程序規範的信任。"
- "與判決書所寫的理由比起來，實際的決斷過程更憑著直覺來進行。在判決理由寫好之前，判決其實早已做成。身為法官，他必須嚴守紀律。再自我檢視以及和同事的討論之中，去檢驗並質疑這種直覺的判斷過程及結果。換句話說，要以理性的理由去檢驗直覺的判斷是否正當。"
- "第8页 “以人民之名”作成判决的前提是，判决中的论理应该是人人都可以读懂的。所有的人民（不只是法庭内的人）都应该可以依据论理来评断法官的表现。而唯有每一个人（不只是知道详情的人）只要稍加研究便能了解，这样的论理才能获得一般人的认同。 第111页 这种赋予警方设定的嫌疑以真相之价值的固着效应，根据刑法专家的分析研究，即来自于“认知失调”的效应：所有新的认知信息，凡与警方调查结果的主调不符者，都会被法官不自觉地视为干扰信息而予以剔除。许乃曼指出，其结果是：“那些肯认侦查人员判断的信息，会系统化地受到过度重视。”在刑警局的侦讯磨坊之下，一旦被制造成坏人，就再也没有机会翻身。掷出来的骰子永远对他不利："
作者简介
［德］托马斯·达恩史戴特，记者，法学博士，专研警察法、公民权及国际法，数十年来持续为德国《明镜周刊》（Der Spiegel）供稿，也曾主编该刊的德国政治版数年。著有《空洞的共识：共和该怎么重上轨道》《全球警察国家：恐攻焦虑、安全执念以及自由的终结》《纽伦堡：一九四五年法庭上的危害人类罪》等。
郑惠芬，台湾师范大学翻译研究所博士候选人。
目录
用户评论
图书馆第一本。
德犹如此，秦何以堪。
自由心证原则是埋在法治国地底一颗定时炸弹，暗藏着法官对事实建构的垄断和法律适用的独裁。因此，所有的法治国归宿并不是“人民的名义”而是“恐怖的法官”。
失灵的司法判决，冤假错案的挖掘，没有绝对的真相，事实是什么呢，司法误判后对个体的伤害但司法本身并没修正与改进，实践的困难，探讨制度性的改进与反思，有效的建议与方向，会是谁的真相～
即便作为通识读本也带来了很多观点启发，尤其是在事实认定的逻辑推演方面，以及德国第三审上诉的涵摄审查规避，下级法官写出漂亮的小前提，这一点跟中国清朝司法监督的历史有些相像。问题可能就是引注过少。
2021.11.1-11.8，读完以后反而对法官心生同情，毕竟无情的国家机器、属于时时以人类价值观为变幻标准的社会科学当中的法学，都不是由审判金字塔顶端法官一人就能够构成的。整本书观点倒也确实可以引起刑法学者、实践者的反思，但不得不说，中西方关于人权方面的价值观差异果然天壤之别。
“这每个人都会，至于怎么做的，没有人知道。”
很有价值的素材整理。但作者略富偏向性的写法难以恭维，虽然可以理解。
空难的原因，也渐渐不被人们知悉了。
魏蜀吴已然如此，那刘关张我就更不好说了 @2021-09-26 17:42:20 @2021-11-15 01:09:14
最后的终章结算很精彩，其中关于近年来司法在民众要求之下，为应对风险社会而向预防性刑法转变和冲撞社会安全的边界的论述非常精彩。真相本身就是一个相对的概念，但是司法对此却缺少反思。一个冤案错案的推翻或一个无罪判决的受益者可能只有被告一人，这就导致强势的警察、追求有罪判决的检察官和平息被害人愤怒的法官，谁为被告讲话呢？作者给这个公正公司提出六个建议：新的法官（真相、社会、经济、心理学等背景）；应有的监督机制（新闻和言论自由）；真相需要时间（反思认罪认罚）；更正错误；法庭上的法官（无特权的法官及法官和医师飞机机长一致的法律责任）；怀疑的文化（尤其是对科技引入司法、数据本身的怀疑）。补充一点：应有的沉默成本，放下不必要的全能主义和期待。
法律出版社的其他书籍查看全部
收藏