精彩摘录
- "阿尔都塞徒劳地试图把《经济学哲学手稿》作为一部具有完善思想的、“形成了一个整体”的著作，此处我们来指出他这种错误的原因。分析-目的论的方法是专门用来考察作者年轻时的著作的，以见出它与“目标”——即该作者成熟时的著作相距多远：阿尔都塞反对这种方法，这是对的。但是，在反对这种方式的同时他提出了另一种方法，即把一个作者思想发展的连续性阶段武断地切割成各自在思想体系上条理分明的不同部分,借口说每一个思想体系 都是一个整体；他这么做却错了。（《保卫马克思》，第60页。）一个丰富而有生命的整体（被作为整体来看待的一个作家的思想，在其内部矛盾的压力下始终在变化着，这种变化最终说来是由该作家生活于其中的社会经"
用户评论
一级棒！
对一个问题会列出许多不同观点，读起来感受会略微有点乱
但是对某个问题详细考察的时候，这种书时时放在案头又是最合适不过的了（
这本书还是前几天在zlibrary上下的，没想到书刚看完，网站就没了......书是好书，可以说是既兼顾了马克思思想的发展过程，又包含了问题意识（避免成为流水账），然后作者提到了当时很多理论家对马克思学说的挑战，并尝试利用马克思自身的思想资源去回应这些挑战。可惜的是，里面很多的讨论在国内学界其实也提及过，毕竟是一本1967年出版的书，每个章节提到的问题，国内应该都是有后续推进的相关研究的，可能也是我个人不认真看的原因，总之看完了收获不大。
能看出来受限于成书年代文献学的限制，线条过于粗了，一些逻辑断点不是很满意。比如缺乏一些对未成文笔记的分析，资本论结论性的透视。单论政治经济学批判的线索梳理，甚至不如张一兵那本《回马》。
好在其中鲜活的问题意识与异质性批判比张更像一个当代学者，隐含了一种近乎立法者的论证与判断。比起政经导论，更像是对曼德尔本人的导论，在资本论门口蹭了一下就要直接拐到《权力与货币》去乐。想起大二上过的伦理学课，期末论文写了篇分析文明6三种未来政体的思想基础。结论里图穷匕见通向安那奇与混乱邪恶。被bsb老师从头改到尾，还真是萌え萌え呢。
不喜欢曼德尔的文风（
一般。对马政经理论的历史梳理只是其中之一，除此之外还涉及：反驳经济学家对马政经的批评（兰格、罗宾逊）、亚洲生产模式分析、分别反驳西马内围绕“手稿”的人道主义与反人道主义争论中的两派。
上述各主题的字里行间论述中，托派一方面是对托洛茨基的教条主义化与背离、另一方面宛若军队内的纠察都体现得淋漓，纪律、纪律、只有纪律。对托洛茨基的扭曲又落在了阿尔都塞身上，还要附加试探性且保持距离地吸收诸如马尔库塞和列斐伏尔的观点。
哪都没有中文电子版，硬是啃了英文版🤦🏻♂️还算是好懂，入门了几个概念。
正片是第1-7和第九章。其他跟马克思经济思想形成好像没多大关系...有点偏题，看起来更像曼德尔对近年来左翼界流行观点的评论...后面两章对马克思异化理论的看法...看起来像报菜名...我不同意曼德尔对阿尔都塞的批判。曼德尔自己提的什么“经济异化”“政治异化”还停留在黑格尔式思辨矛盾的外化。殊不知他自己引证的《政治经济学批判大纲》里什么“相对立的劳动”“物化的劳动”这个与《手稿》里“劳动的异化”这样模糊不清的感念已经差了不止一节半截的了...曼德尔好似部分赞同马尔库塞的观点？好似也赞同列菲伏尔对马克思主义的描述？
精彩的部分还是对马克思本人思想演变历程的考察，马克思头脑的运动这么宏观的东西缩小到几个章节里来看，是很震撼的。
这么一看马恩早年的东西，与晚年深邃程度相对比，确实略显稚嫩和青涩。
感谢中马文库中译本译者的辛勤劳动。确实做到了“于初学者晓畅，于专业背景读者启发”——马的黑格尔式社会阶段论可以与《Pour Marx》《Der junge Hegel》对参、马对古典政治经济学的关键改造、马对蒲鲁东式乌托邦协作团（认为在私人交换和社会大生产的条件下竞争是与合作相互促进）图景的批判、曼对二十世纪结构理论和行为理论的批评。
下载
收藏