21世纪战争论

说实话，有点云里雾里的感觉，可能是因为没有读过克劳塞维茨战争论的原因，包括战争的理论除了孙子兵法了解的也少，需要些基本的积累可能会理解的更透彻

写的乱哄哄的

没读过克劳塞维茨的《战争论》，因此对书中内容也就无法做评述。但看得出，作者是克氏的拥趸，这种为《战争论》作注的行文方式还是有很多值得学习的地方：针对受众的认知领域，如何拆解经典。

啥几八东西，浪费生命

恕我愚钝，只能看个热闹……

Clausewitz是第一个用科学、哲学和历史去理解战争的人，他在历史上的真正价值是，他洞察到每个时代都有自己观察战争的方式和战争理论—什么是战争，为什么发动战争。关于战争的“科学”能让人脱离周围环境，发现穿越时间和文化的必然趋势或逻辑上的一致性。“当你真正身处战场时就必须得靠自己，依靠直觉和想象力，而不是在课堂上学的东西。”

标题党。

克劳塞维茨的东西好不好，实用与否完全是屁股问题：如果你的目标是人剑合一，修内功，又学剑法，克氏这套追寻战争起因、本质、规律的抽象理论还是很有用；如果你只是个老粗军官：商业一样理解战争，多快好省，最快上手，那应该去读36计之类的，而不是读战争论和孙子兵法了。另外作者似乎不待见孙子兵法，但是恰恰思想上克氏和孙子是内通的