在这本书里，作者托马斯·霍伯对这两位伟大学者的现代经济学思想进行了清晰的历史性考察。 作者认真研读了两位学者的代表作，凯恩斯的《通论》和哈耶克的《通往奴役之路》，并将他们置于第一次世界大战后满目疮痍的背景下考察。作者认为，理解这两本著作写作的历史背景，有助于我们认识当前的经济与政治现象，比如经济危机、全球化、欧洲一体化进程等。本书向读者展示了凯恩斯是如何通过货币与财政政策将重点放在政府监管上的，以及哈耶克对肇始于中央计划的专制主义的谨慎与忧虑，形成了与凯恩斯不同的经济思想。通过将经典经济学理论通俗化并采用了定性研究的方法，作者呈现了一幅清晰的图景：历史是如何影响并形成当前的经济环境和经济气候的。 本书视角广阔，观点鲜明，对重要的经济学理论进行了严谨细致的考察，通过将20世纪两位伟大的经济学家放在特定的历史背景中，阐明了我们从中学到了以及仍然可以学到哪些经验和教训
托马斯·霍伯是欧洲研究的教授，也是昂杰高等商学院（位于法国翁热）亚欧中心的主任。他的著作包括2013年出版的《欧洲能源和环境政策的起源：欧洲环境责任意识溯源》（The Origins of Energy and Environmental Policy in Europe: The Beginnings of a European Environmental Conscience）、2014年出版的《战后欧洲融合专题：战争经历、不断变换的安全观念和教育研究》（A Converging Post-war European Discourse: War Experience, Changing Security Concepts and Research and Education）以及2017年出版的《欧洲太空政策理论说明》（Theorizing Eu...
- "约翰·斯图亚特·密尔、亚当·斯密、大卫·休谟以及保守派的埃德蒙·伯克等人精心阐释、推广并发展了这些思想。这些思想家对经济自由做了不同的表述，有的从纯粹的供求关系切入，有的将市场当作最终仲裁者，而有的认为“不受限制的买卖自由，是生产和供给获得活力的重要原则”。然而，从本质上讲，他们均一致支持，市场应该摆脱所有束缚，成为经济活动的理想场所，进而为我们构建一个自由的社会。 不同人的头脑中储存着不同的认知碎片，将这些碎片组合起来，就可以自然地产生出各种结果；倘若同样的结果是在人为指导下产生的，那么，这个指挥人们思想的人必须具备一种认知，可这种认知却是任何人都不可能具备的。这个悖论是所有社会科学的核心问"
- "数学方法假设经济人的想法可以通过经典概率函数来予以合理表示。而奥地利经济学派的支持者们从两方面对这种假设进行了抨击。首先，他们认为，在社会领域很难找到稳定的相对发生率，就算存在这种相对发生率，大多数普通人也难以对其进行评估。所以，在进行一次性决策时，无论在何种情况下，相对发生率的可用性都极为有限。接下来说决策，参与者在进行选择时，依据对客观概率的认知来做出决策的情况很可能只是例外，而不是一种规律。 让哈耶克感到沮丧的是，计划经济显然实现了预期效果，例如美国的“胜利计划”（Victory Program），它使美国经济朝着赢得二战胜利的方向发展。甚至在美国参战之前，罗斯福总统就为美国工人和美国经"
- "凯恩斯认为，在任何情况下，国家干预都是必要的，在这种情况下，这些干预最好能够得到恰当实施——必要时，国家将通过调控利率、货币量和自身投资来制定经济框架。 哈耶克认为，计划经济不可避免地会导致极权主义和专政统治，而老百姓的生活，事无巨细，终将受制于计划。 一旦引入计划经济，民主的毁灭将不可避免，只是时间早晚的问题而已。"
- "凯恩斯：为了达到充分就业水平，国家必须进行投资，使产出量达到与充分就业相对应的水平，或接近该水平：“只有增加投资就业才能随之相应增加；除非消费倾向确实发生了变化。” 哈耶克强烈反对政府对市场的这种干预行为，因为自由经济理论认为，国家干预不可能只局限于设定框架之内，最终，它必然会侵犯个人的经济自由和公民自由。 哈耶克认为计划经济使人类的劣根性暴露无遗。根据“看不见的手”的经典论述，经济过于复杂，因而无法计划，而潜在的盈利逻辑会带来对整个社会最有利的结果。哈耶克更进了一步，他借用了杰里米·边沁和密尔的功利主义观点，认为能为最多数的人赢得最大利益的政策，才是最好的政策。 最后，哈耶克相信，计划经济在"
- "现代的自由主义社会是建立在个人自由的基础之上的，并通过消极自由规划出了个人主义的限度，在这些限度之内，个人在处理个人事务时享有不受干涉的“自由”。 而极权主义的意识形态则颠倒了这一逻辑，还声明了工作“自由”。这种积极自由将带来人民专政。通过积极自由，极权主义宣传将会使人民腐败，为了维护一大群人的团结，例如国家团结，让人民变得思想单一，坚信一个共同目标。极权主义国家必须确保所有的不同政见者已被根除。 虽然有时候，我们会被迫在不同的邪恶之间做出选择，但邪恶依然是邪恶。为达目的不择手段在个人主义伦理中等同于全盘否定了所有道德。在集体主义伦理学中，它必定是最高宗旨；为了“集体的利益”，没有什么是坚定的"
- "一旦政府插手市场，所有的市场原则都将被颠覆。我不知道，在竞争市场依然健康的情况下，农民（代指企业家）会不会因此而遭殃；但我敢肯定，交易政府肯定会很快破产，而最终消费者一定会遭殃。 著名投机大师乔治·索罗斯（George Soros）将这种现象称为自由市场的“双重扭曲”，首先，政府扭曲了市场，然后，交易者扭曲了预期，从而形成了一种“自反性反馈回路”。 战后时期德法两国经济政策的比较。在西德，无论是基民盟/基社盟还是社民党政府，总体上都是支持更为自由的社会主义市场经济的，并通过德意志联邦银行（德国央行）保证货币的稳定。而法国则从社会公共利益（1'etat tutelaire）出发，通过国家干预实施"
- "更重要的是，我们需要扫清那些前进路上因人类的愚蠢而设置的种种障碍，充分释放个性的创造力，而不是设计出更多的“指令”和“引导”机制；我们应该为进步创造有利条件，而不要去“计划进步”。 对哈耶克来说，个人的抱负就是自由市场经济背后的驱动力。对他来说，这是一种行善的力量。他相信，凯恩斯主义的“指令”和“引导”会压抑这样的追求，摧毁个人主义。"
