书籍介绍
本书通过大量的深度报道与案例解析，揭示了当前美国经济的一个发展趋势，即经济的金融化。这一趋势可以从以下一些数据中可见一斑：美国现在只有15%的货币进入了实体经济，其他货币均留在金融领域内自我循环；金融业攫取了全美经济利润的25%，却只创造了4%的就业岗位；美国大和赚钱的企业巨头将更多的资金投入到股市而不是研发和创新中去；美国亿万富豪中的Top20的财富都是从金融活动而非实体部门获得的，他们早已不是财富的创造者，而成了名副其实的资本大鳄，也就是作者所言的“不是制造者，而是索取者”。美国金融的脱实向虚趋势，不仅沉重的打击了实体经济，更严重的是伤害了整个社会，造成了更大的贫富差距和社会撕裂。
本书得到诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨和伊恩·布雷默等著名经济学家的联袂推荐，虽然书中的主要内容讲述的是美国的故事，但在金融脱实向虚有向全球蔓延的时代背景下，任何对经济和政治问题感兴趣的读者都能从这部重要著作中得到启示。
AI导读
核心看点
- 揭示美国经济金融化趋势，实体货币仅占15%
- 金融业攫取25%利润却仅创造4%就业，加剧贫富差距
- 批判股东激进主义与股票回购，指出其扼杀创新
适合谁读
- 关注宏观经济与金融趋势的读者
- 对美国经济史及实体经济衰落感兴趣者
- 希望理解贫富差距成因的社会观察者
读前提醒
- 本书侧重现象揭露，解决方案相对空泛
- 结合明斯基理论阅读，可更清晰理解金融化
- 注意区分记者视角与学术深度，保持批判性思考
读者共识
- 清晰梳理了经济金融化及其对社会的危害
- 记者笔触全面广博，但缺乏实操解决路径
- 深刻揭示股东利益最大化对实体创新的打击
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "沃伦回溯得更远，引用了如下事实：直到1982年，人们依然认为回购是非法的市场操纵手段。这是很关键的一点，尤其是考虑到在美国，企业可以在一个季度后オ公开回购的事实（在中国香港和英国，企业必须在一天内公开），这意味着公司有足够的时间利用回购提振股价并在市场其余部分弄明白发生了什么或发生的原因之前套现。另外，回购buyback享有税收优惠政策。然而回购往往恰好发生在错误的时间——在市场顶端而不是市场底层——企业基金本可以用在更有成效的地方，现在则被浪费了。最重要的是，回购代表财富保留在金融市场和资产组合的封闭循环中。这些资产组合隶属美国最富有的人，换句话说，回购并未促使美国整体创造的商业财富。（Th"
- "由于shareholder activists迫切地追求短期收益而非长期目标，他们施加的压力造成的负面影响之一，就是公开市场在对筹集创新资本的吸引力远远小于过去。今天的市场不再是公司为自己最棒的新点子融资的地方，而成了企业家和投资者通过首次公开募股的变现渠道，或大型上市公司通过回购操纵自己股价来讨好股东的地方。不管哪种形式，创新都遭到了打击。例如，斯坦福大学的研究显示科技公司在首次公开募股后对创新的投资缩减了40%，因为一旦公司上市，它就需要重点讨好股东而不能再重点关注未来的创新。 说到金融业对经济增长的抑制作用，私营和家族企业在很多情况下是这种作用的例外。研究表明私营公司对实体经济的投入是同"
- "上市公司和私营公司行为、态度和増长轨迹之间惊人的对比展示了美国上市公司和领导承受的最大化短期收益的压力。这些压力来自各个方面：投资机构、养老金散户、shareholder activists，甚至还有希望提高资产价格，让选民感觉自己更加富有的政客。"
- "这件事情中很重要的一点是，这些投资者中的大多数，包括许多大型对冲和私募股权基金，从未向苹果的原始技术或生产性资产投入过一分钱。他们绝对没有向让公司富裕起来的创新能力进行过投资。向创新技术投资的主要是联邦政府，是联邦政府资助了许多让智能手机智能起来的技术，包括触屏、GPS、语音激活和互联网。投资维权股东也与设计或组装这些成了技术领域最终象征的设备毫无关系。这些工作是由硅谷的一群工程师和亚洲廉价劳动力完成的。然而投资人是从世界上利润最高的公司中掠夺了绝大部分利益的人。在2013年，苹果宣布将资本回报计划的规模扩大到原来的2倍，即1000亿美元，还包括史上规模最大的单一股份回购授权。这一计划将利益提"
- "我们从2008年开始看到，贷款成本从未如此低过。许多专家提出，这种环境正是建造桥梁、为新的基础研究注资、翻修公立学校的大好时机。然而由于国会中的僵局,这些都没能实现。美联储自己能够通过低利率和量化宽松(本质上就是向经济注资希望提振资产价格和促进消费)行动起来支撑经济，但当前盛行的股东激进主义美妙而又令人非常不安的特点之一就是,它实际上是通过本应帮助普通人的货币政策“实现”的（But one of the many fascinating and downright disturbing thing about the current boom in shareholder activism i"
作者简介
拉娜·弗洛哈尔（Rana Foroohar）：美国财经记者，毕业于美国哥伦比亚大学。曾任《新闻周刊》驻伦敦记者，现在是美国《时代》杂志的商业专栏作家，美国有线电视新闻网（CNN）的全球经济分析师。
目录
用户评论
看出了问题，抓不出药方。
财经记者的深度报道，优点和缺点同样明显。优点在于全面和广博，围绕企业的管理，股东的治理，大宗商品，房地产，养老金，税收，政商关系等多方面阐述一个问题，经济的金融化。在实践中，经济金融化和现代货币理论是硬币的两面，共同构造了一个庞氏骗局。问题描述的很清楚，启发很大，但解决方案空泛而无力，这是记者报道的常见缺点，没干过活，不知道如何入手解决。
金融化和软件化是美国社会和经济的趋势。很难改变它，关键是如何是利用它，比如投资，从业，中美关系等等。
三星半 记者的文章 揭露了美国经济金融化的多个方面和演变 这个论点也不算新奇，最近已逐渐成为批判美国的常识观点 精明小子的企业管理方式、苹果借债回购股权、MBA学院的股东价值 里根开启的新自由主义经济学，负债游戏的盛行。
有些事情真的10年、20年、30年才能看清楚他的副作用，在全民批判之前却也是誉满全球。比如格林斯潘、杰克韦尔奇、里根。
結合明斯基的預測更清晰
要理解为什么债务需要不断积累，必须要理解经济的金融化；要理解什么是金融危机，“影子银行”，必须要理解经济的金融化；要理解为什么贫富差距不断扩大，必须要理解经济的金融化；要理解“零工经济”，“外包经济”，“失业型复苏”，必须要理解经济的金融化；要理解海曼明斯基所谓的“资产组合型社会”，必须要理解经济的金融化——一言以蔽之，资本主义本身就是经济的金融化。正如海曼明斯基所言：资本主义是个有缺陷的制度，如果它的发展不受约束，就会引发周期性的严重萧条和永久性贫困。《制造者与索取者》，对我而言是理解“经济为什么会有周期？”的一张重要拼图。
在读
对经济金融化及其危害梳理得非常清楚，信息丰富程度值得学习
“股东利益最大化”的理念，意味着我们要把经济活动中，资本的重要性放在其他要素之上，比如人的付出、尊严、努力，以及整体社区和环境的支持，这些要素在资本面前都显得不重要了。
只诉苦有啥用捏
收藏