笔锋胜剑 - [美]罗杰•斯特雷特马特Rodger Streitmatter

笔锋胜剑

[美]罗杰•斯特雷特马特Rodger Streitmatter

出版时间

2016-12-01

ISBN

9787516627020

评分

★★★★★
书籍介绍

★ 如果想了解观念与行动如何塑造了今天的美国,读一读这本书!

★ 美国大学年年疯抢的公开课,出版十年,再版四次!

★ 精装插图本,收录珍贵历史图片35幅,图文并茂介绍美国史!

★ 作者既精通历史,又善于讲故事,用小说的笔法讲述了媒体对美国历史与政治的影响,用生动的场面呈现历史事件,把读者从枯燥的人名和日期中解放出来

★ 选取16个精彩瞬间,生动讲述了媒体对美国社会发展的影响,以及人们如何利用媒体推动社会变革。

在这部引人入胜的著作中,罗杰•斯特雷特马特考察了新闻媒体对美国历史与政治的影响,他选取了16个里程碑式的历史片段,配了35幅珍贵的历史图片,生动地介绍了从独立战争到民权运动,直到今天的奥巴马执政时期的美国历史。这些案例研究揭示,新闻媒体具有强大的作用,不仅如实记录了国家的历史,而且积极地塑造了它。

《笔锋胜剑》考察了报刊杂志、广播电视与数字平台,对各种新闻媒体既有批评也有赞美,使读者认识到新闻机构与生俱来的权力与责任。全书并未巨细无遗地记录美国新闻史,也没有罗列枯燥的人名、日期和标题,而是集中讲述16个相互独立的历史片段,最后证明了一个宏大的观点:新闻媒体始终发挥着塑造国家的巨大作用。

本书第四版增加了全新的一章,讲述了美国的新闻媒体如何支持各种同性恋平权运动,包括“劳伦斯诉德克萨斯州鸡奸案”,以及美国最高法院对《捍卫婚姻法案》的否决。值得关注的是,在论及新近发生的事件时,斯特雷特马特还阐述了重要的网络平台如“石板”“ 政客”和“每日野兽”等对国家发展的影响。

[美]罗杰•斯特雷特马特(Rodger Streitmatter),新闻记者、历史学家,率先致力于研究新闻媒体如何塑造美国历史。作为美利坚大学的新闻学教授,他把学术研究引入课堂教学,开设了一系列新课,其中最受欢迎的包括“新闻媒体如何塑造美国历史” “异见媒体的作用”“媒体与性别”等。他是《华盛顿邮报》(The Washington Post)、《提倡者》(The Advocate)等刊物的撰稿人。作为新闻学者,他在《新闻学》(Journalism)、《大众传播季刊》(Mass Communication Quarterly)、《美国新闻学》(American Journalism)、《新闻史》(Journalism History)等期刊上发表多篇论文。他是《新闻史》的通讯编辑、美国新闻史研究协会指导委员会委员、新闻与大众传媒教育联合会历史分会执行委...

(展开全部)

目录
译者序 / 1
序 / 4
第一章 散播革命种子 / 1
第二章 促成废奴运动 / 17
第三章 阻碍女权运动 / 34

显示全部
用户评论
一只笔改变美国的历史进程。 读这本书的整体感受是顺畅,有趣且轻松的,一本通史教材能做到如此已很不容易,最后一章的总结更是收益颇多。 两个星期左右的阅读经历,让我又更多的阅读视角理解,即这些看起来像常识的历史事件其实并不像我们理解的那么简单。本书从新闻媒体如何塑造美国历史的角度,阐述了新闻媒体在历史事件中充当的催化剂的作用,以及其传播影响力的广泛。并且本书以类似小说的方式讲述新闻史,也更愿意让我去了解。 观点中肯,新闻记者如何与美国社会和政府去抗衡,如何平衡新闻价值和经济价值,如何一步步在危机事件中吸取报道的经验教训,这样的过程让人感叹。 要敢于设置议程,要敢于打破常规,甘愿为公众利益牺牲经济利益,随时关注政治上、社会上的弱势群体。站在技术创新的前沿,不要傲慢地认为媒体是全国唯一的重要部门。
不得不说埃默里父子版的厉害
过于粗疏,历史背景一笔带过。好在每个事件都精炼出其媒体发展特征,勉强算一本教科书吧
一本关于新闻媒体如何塑造美国历史的通识读物 学术性不强 (读后感可真难写꒦ິ^꒦ິ) 看到水门事件那章还是有些感触的 伍德沃德和伯恩斯坦坚持不懈登门拜访找采访对象怎么这么像被踢皮球的我 可是我只是个loser ꒦ິ^꒦ິ 我伤心得满地乱爬
苦难时光中的慰藉
看始于极限的时候,突然想起来自己今年读过这本书还写了课程作业。总体来说简单但是有趣味,是很适合入门的书籍。又翻开了自己的课程论文,新闻媒体促进女性形象的建构-以二战中美国女性形象的演变为案例。是2022年6月20日完稿的。恰好半年,当时写的太嫩了,不过记录下当时的心境是很好的事情。传统媒体在当时是有其深刻力量的,虽然我也不知道带有目的的推动该如何评价,但是客观带来的进步不可忽略。
拥有《麦克卢尔》、《纽约时报》、CBS这样的新闻媒体,是美国的福分与幸运。 学新闻的,谁年轻的时候不把伯恩斯坦与伍德沃德当作崇拜的偶像呢——至少我是这样的。
还是更喜欢埃默里… 尽管这是本很好的通识教材
收藏