下一次大战？

这不是一本提供答案的书，而是一组互相打架的论证。翻开它，你会看到学者们就'一战究竟谁该负责'吵得不可开交：有人反复论证这场战争实由俄国引发、欧洲列强本都不想打，也有人坚持修昔底德陷阱在今天依然有效。正是这种不妥协的分歧，构成了它最独特的价值——它不替你下结论，而是逼着你和作者一起判断：1914年的逻辑，真的能套在中美头上吗？篇幅仅128页，更像一场精炼的研讨会记录，观点密集、视角丰富，适合想厘清'大国是否注定开战'这一命题、又不满足于标准答案的读者。需留意的是，它立场偏向和平宣导，部分论证值得存疑，注释也被大幅删去，阅读时保持批判眼光方得其益。