大国冲突的逻辑

这本书第一章过于啰嗦，一句话就是过去每次世界大战之前人们总是认为不太可能爆发。第二章和第三章是精华内容，详细分析了支配地位和被支配地位的国家不同的思维逻辑和战略逻辑、美国中国各自的思维不同、未来走向何方等，其中不乏很精到的见解。第三章主要讲大国冲突中编辑可信的战略叙事的重要性，也就是要编故事，每个国家的故事不同，也详细分析了美国、英国、印度、中国、日本、附庸国逻辑、修昔底德陷阱等。第四章主要列举了未来的可能的战争方式如网络站、太空站等。整体还是不错的，有些很深入的见解和历史研究。

部分章节过于纠结历史，一方面讽刺中国从古老哲学中寻找治理现代国家的方法，一遍不断从历史中寻找证据。

近期很应景的一本书，虽然里面有大量收集而来而非思考所得的内容，但仍然是一本有深度有广度的好书，特别是大量的参考书目，可以说是意外所得的宝贵财富。顺便可以说一句，如果有人告诉你他有一篇文章可以说明白中美贸易战，那么他不是蠢就是坏，最好离他有多远就多远。

要点是通过一战的历史类比，总结出战争并不一定依靠理性就可以完全避免，大国的认知偏差与激情都可能成为战争爆发的偶然因素但却极为重要。中美如何避免所谓的“修昔底德陷阱”，重要的就是不要对各自的理性逻辑盲目乐观。

作者基于一战的分析，对照当今中美博弈，尝试识多角度分析两个大国之间会否发生战争？ 基于20世纪格局预判21世纪战争恐怕有点过时，20世纪的打战是局部瘫痪，本世纪的打战是完全的摧毁，没有侥幸！！这大家都明白，既然明白反到制衡。 无硝烟的战争一直存在，贸易战，最终目的从经济上摧毁对方，让对方从内部瓦解，这才是最恐怖的！

偏理论，且论据不足。

3.5星，虽然抄录他人观点过多，但有一点我是同意的。战争是人类永恒的渴望。

翻译的再通顺一些会更有助于理解。作者开篇就写了自然会偏向美国一些。文化的部分可圈可点。希望世界和平。

学者的自言自语，既没有历史学的人文关怀与深度，又没有政治学的敏锐。

叙事那一段还有点意思，其他都是在啰哩巴嗦讲些半科普半扯淡的东西。有趣的是wx读书的评论，作者说“中国百年以来的受压迫叙事塑造了民族主义，民族主义一定程度上助长战争”，评论道“弱国无外交是铁律，两国关系差都是美国逼的”。深感国内国际关系学者科普力度不够。