![从马汉到珍珠港 - [日]麻田贞雄](https://static.book345.com/covers/s/9787516616352.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它把珍珠港的爆炸解释为一种'思想的灾难'。日本海军并非愚蠢，而是太相信马汉——把战列舰、决战、歼灭敌军舰队奉为不可置疑的宗教信条，把'与美必战'当成宿命，把'假想敌只看实力、不看意图'当成理性。正是这种不加批判的'秉承'，让一支军队倒过来用预算需求倒推国家政策，最终把国家推上'几乎必然破产的赌博'。书中反复出现的陆海军扯皮、'下克上'、少数主战派如何被孤立，读来令人唏嘘：失去真正领导的军队，会给国家带来怎样的灾难。它适合所有想理解'理性人如何集体走向非理性'的人——那不只是日本的故事。
作者简介
[日]麻田贞雄（Sadao Asada），日本同志社大学外交史荣誉教授，海军史学家。耶鲁大学哲学博士。著有《两次世界大战之间的日美关系》，该书曾荣获“中央公论吉野作造图书奖”。 作者曾荣获由美国海军战争学院颁发的“爱德华﹒S.米勒历史奖”，以及由美国历史学会授予的Louis Knott Koontz 纪念奖。
AI导读
核心看点
- 剖析马汉海权论如何塑造日本海军战略
- 揭示陆海军官僚斗争对战争决策的影响
- 解读日本从华盛顿会议走向珍珠港的历程
读者共识
- 史料详实，逻辑清晰，学术价值较高
- 陆海军扯皮与下克上现象描写生动有趣
- 部分读者认为作者对天皇有过度开脱嫌疑
精彩摘录
- "近半个世纪之中，日本海军的领导人按照他们的理解不加批判地秉承马汉的理论——全神贯注于战列舰、决定性的遭遇战和歼灭敌人的舰队、忽视护航的作用，当然最重要的还有美日之间的战争宿命论。这些理论使得日本海军和美国互相曾了对方的“影子”。另一个马汉的理论遗产是关于因中国的贸易而使战争不可避免的思想，这种固执的思想为日本和美国海军所共有，来自构成马汉海权哲学的经济决定论。同样，日本海军滥用马汉的海权理论以获得对陆军的预算优先权也是灾难性的。到了20世纪30年代，日本帝国海军对马汉理论的认识已经僵化到好像宗教信条一样不容置疑的地步了。"
- "永野表现出了一个决策者在危机中的缺陷：既没有对各种选择进行完备的调查，也没有对他倾向选择的风险做全面的评估。人们往往更容易做一个决定去进行“几乎必然破产的赌博”。而不是去修正对当前危机的歪曲理解。"
- "美国的海军至上主义者就此推断，他们会因日本和中国的过度贸易而和日本发生军事冲突。为延续在中国市场的神话，保护中国的门户开放，美国海军认为理所当然应该教训日本。他们似平无视美国和日本是天然的贸易伙伴这样的事实。正如我将在后面的章节中描述的那样，日本的海军至上主义者从马汉的经济和贸易理论中推断出一种经济决定论，那就是资本主义的美国无法抑制自己进军中国的冲动，这样就会威助到日本的切身利益。随着时间的推移，美国在强大海军支持下对中国的“经济渗透”将会导致日美之间的战争，这成了日本海军界的一个信条。（P9）"
- "通过一个有趣的例子可以看到马汉对佐藤的影响，那就是有关假想敌的问题。在《海军战备》（1897年）中，马汉写道：“必须以最强大的，而非战争危险最大的对手，来作为衡量军备的标准。”同样，佐藤设想的假想敌并不是根据它有发动战争的意图或可能，而只是根据它的实力。他给假想敌下了一个定义，它可以是“任何国家，无论是友好的还是敌对的，其最大的武装力量足以抗衡日本”。如果他认为美国是日本的“假想敌”，这只是意味着他把美国作为一个“衡量军备的标准”。这一观念被后任者所继承，他们以此为杠杆来争夺大规模的海军预算。（P41）"
- "日本海军就面临进退维谷的境地，它看到下一场战争是一场持久战，而又认为取胜的唯一机会是速战速决，这意味着日本必须得设法打一场消耗最少的战争。（P67） 华盛顿的尝试表明，成功的海军军备限制必须要有远东和太平洋地区政治问题的全盘调停。（P72）"
- "在后来的若干年中，围绕着对《华盛顿条约》的对立立场，日本海军内部产生了分裂。不管怎么说，在华盛顿会议期间，海军省和军令部之间还没有产生泾渭分明的矛盾，但显然对条约的不满集中在军令部，以作战课课长末次大佐为首。1930年伦敦海军会议后影响日渐扩大的“少壮军人”都是加藤宽治和末次的门生或拥趸。 在海军省曾辅佐过加藤友三郎的军官则自觉成为他的“继承者”，他们仍然致力于他的军备限制和避免和美国发生战争的政策。传统的看法（我曾经认同）认为，老加藤关于海军限制和国家安全的观念在19世纪20一30年代作为“海军正统”通过这些继承者延续了下去。但从上述的这些情形看，却未必如此。毕竟，老加藤已经放弃了1907年"
- "11月4日，滨口首相在东京车站遇刺，凶手是一个名叫佐乡屋留雄（Sagoya Tomeo）的极端民族主义青年，他不满《伦敦条约》的签署并受到舰队派的煽动。首相因伤于1931年8月去世。这是20世纪30年代数次政治暗杀的首次，这些暗杀使政府畏首畏尾。并非偶然的是，在1936年的“二·二六”兵变中，三位海军元老--铃木贯太郎、冈田启介和斋藤实，全都是支持《伦敦条约》的温和派的领袖--都遭到了袭击。这些事态破坏了华盛顿体系的基础--致力于国内民主制度和对外与英美交好的温和派领导人长期的政治优势。（P182）"
- "日本潜艇模拟实战的训练非常严格。由于对自己的意志力非常自负，他们对美国潜艇十分轻视。海军的决策者认为美国人的国民性格不适合在潜艇上服役，其水手在潜艇上忍耐的极限是两周。正如丰田副武（Toyoda Soemu）大将在战后写道，在海军中有这么一种说法：“美国人习惯了奢华的生活，他们几乎无法在狭窄闷热的潜艇里长期执行任务。”山本英辅（Yamamoto Eisuke）大将也具有类似的看法：“美国人习惯于舒适的生活，所以他们不能忍受在潜艇上危险和严酷的演习。当美国潜艇停泊在青岛时，他们携带家眷住在豪华酒店里，值勤的时候才去船上。”好莱坞对这样的想象发生了作用。 对比美日潜艇官兵的信心是很有趣的。霍洛威·"
目录
用户评论
其实写得还行 有不少新知 但整体看本书主题不明确 在讲述海军走上太平洋战争的同时插入了马汉思想对日本海军建设的影响
除了不停的给裕仁开脱让人怀疑中立性以外是本不错的书，介绍了条约对日本海军乃至日美开战的影响，日本的下克上……解释了由文官控制军队的重要性，核心决策是不能让太多人知道……官僚政府内部机构斗争害人啊
有些地方实在是洗白了天皇。
钱，钱，钱
确实是全面分析日本是如何一步一步走向战争深渊。但也过分粉饰了天皇在战争当中的恶行。对我们这个正在走向海洋的国家具有明显的参考意义。
“天皇为了表明反战的态度…裕仁说他总是用自己敬爱的祖父爱好和平的精神来提醒自己”差不多得了
对于是在什么样的心理环境下作出了导致战争的决策，作战部长福留回忆说，“当我们私下里交谈时，想的都是要避免战争。但当我们开会时，却总是一步步地朝着战争的方向走去。这真得很奇怪”。他还说过：“就我们个人来说，都倾向于千方百计避免日美之间的战争。但每次我们聚在一起商议，事情就会向最不可取的方向发展。我想时势真是人们所无法控制的，只能称之为命运。我经常和军令部次长伊藤、军务局长冈讨论，为什么我们这些如此反对战争的人在每次开会时都会向战争的方向又走近一步。”
充分论述了马汉思想是如何潜移默化地绑架日本海军走上绝路的，但真正想表达的不是马汉思想如何，而是“马汉主义的日本化如何”，以及日本人如何误读了马汉，如何忽略了原教旨版的马汉思想适配美国而不适配日本，适配巨舰大炮而不适配海空一体战的事实。更大的背景依然是从有限战争到总体战时代的变革，而不变因素依然是帝国主义列强对太平洋地区的瓜分。作为战略思想角度的历史研究，非常精彩。
史料蛮详实，为天皇和山本洗地的部分肯定不客观，尤其天皇 @2017-06-26 10:05:36
日本人学东西一直可以的，但膨胀也一直可以的
下载
收藏