书籍介绍
该书 聚焦“德国是怎么走向战争？”的问题，讲述了德国的外交和当时的国际政治风云。
一战前的德意志帝国(或者称威廉德国)在很多方面都非常值得研究。不像后来纳粹德国那样经过极端意识形态自下而上，然后再自上而下的整肃，威廉德国在社会生活领域比较包容，政治体制方面又充满矛盾。它是一个飞速崛起的大国，但安全环境十分复杂而脆弱。物质上在高歌猛进，精神方面却日趋急躁和浅薄，即使是它的知识界也在国家发展带来的亢奋中走向非理性，从而使得群众性的非理性也带上了一层科学合理的色彩。如果说人性的弱点也是国家的弱点，那么威廉德国就是这方面的典型。在大国崛起的各个案例中，威廉德国作为一个失败的经典案例，更是值得后人回味和思考。
AI导读
核心看点
- 剖析威廉德国为何从崛起走向一战
- 解析俾斯麦大战略与后续决策失误
- 揭示大国崛起中的脆弱性与悖论
适合谁读
- 对德国史及一战起源感兴趣的读者
- 关注国际关系与大战略研究的学者
- 思考大国崛起路径与外交政策的群体
读前提醒
- 需了解德意志第二帝国基本历史背景
- 书中军事战略分析较多，需耐心阅读
- 结合当下国际形势进行对比思考更佳
读者共识
- 中国学者撰写的难得佳作，分析严谨
- 深刻揭示体制缺陷与非理性导致悲剧
- 对理解大国崛起困境极具现实参考价值
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "库袒-弗拉赫斯"
- "对于欧洲政治来说，它们意味着进入了一个新的大国平衡的时代，而平衡的支点则是在柏林；对于德国来说，意味着它作为一个大国的堀起已经到了这一步。无论多么不情愿，德国都必须走到国际政治舞台的中央，背起更多的国际义务，而且其中很多都是吃力不讨好的，甚至是“自损”的。这一点在柏林会议以后马上得到了体现。俾斯麦费尽力气防止了奥之间的决裂，但代价却是俄德关系的恶化。"
- "总体上看，到19世纪80年代初期，俾斯麦对外战略的主框架和老毛奇的军事战略都已经确立起来，两者在哲学层面上是相通的，都是追求一种有限的胜利，贯彻了一种保守主义的思想。在现实中，两者又互为补充、互为支撑。在德国的战略决策体制存在严重缺陷的情况下，这两大支桂还是形成了一种整体的大战略，其有限的目标和迁回的思路充分体现，也充分符合了德国崛起的复杂外部环境。在德国统一后的10多年内，其实力的快速增长并没有引起外部反弹，相反德国的主导地位还得到了列强的默认，这种国际关系史上的“奇迹”不能不归因于大战略的成功。"
- "作为应对危机、维护国家安全的终极手段，军事战略往往直接关系到国家控制全局的能力。如果军事战略完全立足于应对“最极端情况”，那么一旦面临严重程度相对较轻的局面要么束手无策，要么就采取应对“最极端情视”的措施而加剧对抗，从而以“自我实现的预言”的方式导致危机升级为“最极端情况”。这就迫使国家在投降和打一场很可能玉石俱焚的全面战争之间进行选择，后来的“施利芬计划”实际就促成了这样的后果。"
- "在德国统一后的10多年内，其实力的快速增长并没有引起外部反弹，相反德国的主导地位还得到了列强的默认，这种国际关系史上的“奇迹”不能不归因于大战略的成功。"
- "在德国崛起过程中，大战略始终面临着一种“双重冲击”：一方面，国力迅速发展使国内政治与社会发生巨大变迁，由此产生的社会潮流以强大的力量影响着政治家的利弊权衡；另一方面，国际局势的变化不断打破原有的战略性安排，特别是像俄奥之间的矛盾难以调和，对政策进行重新修订的压力不断增加。"
- "一般来说，政策（特别是外交政策）不要求做到“从根本上实现某某目标”，它的任务只尽量抓住各种可能性，然后尽量将其变成现实。"
- "在俾斯麦看来，荷尔斯坦因的这种缺陷也是德国人的性格缺陷——不能等待事情的发展，坚持事先对形势有一个十分明确的判断。除此之外，这种缺陷可能还包括过于要求精确和讲究逻辑。对于个人来说，事事要求清晰、符合逻辑也未必完全是件好事，而对于一个国家，特别是一个崛起大国的对外战略来说则可能是场灾难。"
作者简介
徐弃郁，国防大学战略研究所副研究员，上校。中国社会科学院国际政治学博士。主要从事安全政策的研究与咨询工作。“中美杰出青年论坛”成员、国防部军队外事工作专家咨询小组成员、第十一届全国青联委员。
Z-Library
收藏