法意文心——法学写作思维六讲 - 阎天(编)

法意文心——法学写作思维六讲

阎天(编)

出版时间

2021-03-02

ISBN

9787516223055

评分

★★★★★
书籍介绍

2019年春季学期,北京大学法学院为研究生开设法学写作课程,邀请本书的6位作者举办系列讲座,主要从公法角度介绍法学写作的方法、经验和得失等。不同于大多数类似讲座偏重传授技巧的做法,本系列讲座注重培养法学写作的思维方式。法学写作思维是专业法学研究者所特有的职业思维,它既反映了学术写作的一般规律,又带有法学学科的鲜明特点。具体而言,法学写作思维是一种辩证思维,它可以展开为6对基本的辩证关系,分别对应6次讲座的主题:灵感与写作(章永乐)、提问与求解(刘晗)、厚积与薄发(左亦鲁)、平和与焦虑(田雷)、热点与主线(丁晓东)、海外与本土(阎天)。贯穿于整个思维之中的则是一系列共性的、基本的追问:如何发现值得研究的问题?如何选取研究方法?如何确定写作策略?如何鉴别法学论著的质量高下?等等。这些主题和追问切中青年学者和学生在法学写作中面临的挑战,具有很强的针对性。

章永乐

北京大学法学院副教授。北京大学法学学士,加州大学洛杉矶分校政治学博士。研究宪法、法律史、政治理论,著有《旧邦新造:1911—1917》《万国竞争:康有为与维也纳体系的衰变》等。

丁晓东

中国人民大学法学院副教授。中山大学工学学士,北京大学法学硕士、法学博士,耶鲁大学法学硕士(LL.M.)、法学博士(J.S.D.)。研究法理学、社会法、网络法与信息法,著有《美国宪法中的“德先生”与“赛先生”》等。

田 雷

华东师范大学法学院教授。南京大学法学学士、法学硕士,香港大学政治学博士,耶鲁大学法学硕士。研究宪法、港澳基本法、政治理论,主持《雅理译丛》及微信公众号“雅理读书”,译有《法院与宪法》《我们人民:转型》等。

刘 晗

清华大学法学院副教授。北京大学法学学士、法学硕士,耶鲁大学法学硕士、法学博士。研究宪法、港澳基本法、政治理论,著有《合众为一:...

(展开全部)

AI导读
核心看点
  • 聚焦法学写作思维而非单纯技巧
  • 通过六对辩证关系解析写作困境
  • 涵盖问题意识、论证逻辑与心态调整
适合谁读
  • 法学专业研究生及青年学者
  • 需提升学术写作能力的本科生
  • 对法学方法论感兴趣的通识读者
读前提醒
  • 关注作者如何将理论转化为实践
  • 重点研读刘晗关于议论与说明的辨析
  • 结合自身体验反思写作中的焦虑
读者共识
  • 强调问题意识与读者视角的重要性
  • 区分议论文与说明文是写作关键
  • 写作需坚持积累与长期主义

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "第一种,村上春树式写作,即把写作看作一个工程和马拉松,一是要切割任务,二是贵在坚持。村上春树可能并不是我喜欢的作家,但他的写作方式对我很有帮助。具体来说: ·每天坚持写; ·不追求完美,“捏着鼻子写”; ·每天不定量,多写一个字也算; 节制、可持续,“剩下最后一句话停笔,留着明天写”; ·尽快完成第一稿,多次修改。 第二种,王家卫式写作。同样,我也不是王家卫的影迷,但王家卫拍片的一些方式是值得拿来借鉴参考的。王家卫拍片子什么特点?简单来说,就是“高耗片比”。他拍特别多的素材,费特别多的胶片,拍的时候可能并不完全知道自己要什么,或者最后成片时用在哪里。但他先拍出来,回去之后再边想边剪辑。套用到我"
  • "要学会认命,不勉强自己的天分,要懂得同自己和解,写不出苏力老师那样的文章,但我依然可以有美好的生活。"
  • "先圈一个理论体系中的理论点、再深挖实践经验,还是先圈实践经验层面的问题、再深挖理论点,只是工作顺序问题。最终都是要往中间走,让理论与经验事实两端相互参照,寻找连接点。在这个过程中,假如你发现一些重要经验是无法通过套用已有的理论来解释,那么恭喜你,你的突破机会就来了:你可以进一步去琢磨,是在既有的理论体系里重新组合要素来解决问题呢,还是增加一个新的要素,或者修改基本原理,形成新的理论范式?创新和突破就在这个过程中出现了。"
  • "言下之意,我们必须要让中国先尽情学习美国或者德国,长成个法治的“胖子”,然后才有从学术上检讨法治弊端的正当性,只有讨论如何给“胖子减肥”才是善意的。对此,我想用曾经在一篇文章中的论述来做个回应,我倡议外国法研究的历史转向,主张外国法律史的研究可承担起“批判法学”在中国的历史任务: 从一开始,这种类型的研究就没有预设规范法学假定为真的政治、道德和伦理前提,很多时候,研究结论恰怡会颠覆这些前置性的命题…如果有一天,我们可以让学生相信,外国法不是懒人的工具包,我们无法从中得到任何可以直接套用的启示,这种无用之用恰恰成为了外法史的最大作用…在此意义上,批判法律史就是祛魅的理论武器,它像一把刀子那样揭开"
作者简介
章永乐 北京大学法学院副教授。北京大学法学学士,加州大学洛杉矶分校政治学博士。研究宪法、法律史、政治理论,著有《旧邦新造:1911—1917》《万国竞争:康有为与维也纳体系的衰变》等。 丁晓东 中国人民大学法学院副教授。中山大学工学学士,北京大学法学硕士、法学博士,耶鲁大学法学硕士(LL.M.)、法学博士(J.S.D.)。研究法理学、社会法、网络法与信息法,著有《美国宪法中的“德先生”与“赛先生”》等。 田 雷 华东师范大学法学院教授。南京大学法学学士、法学硕士,香港大学政治学博士,耶鲁大学法学硕士。研究宪法、港澳基本法、政治理论,主持《雅理译丛》及微信公众号“雅理读书”,译有《法院与宪法》《我们人民:转型》等。 刘 晗 清华大学法学院副教授。北京大学法学学士、法学硕士,耶鲁大学法学硕士、法学博士。研究宪法、港澳基本法、政治理论,著有《合众为一:美国宪法的深层结构》《想点大事:法律是种思维方式》等。 左亦鲁 北京大学法学院助理教授。清华大学法学学士、法学硕士,耶鲁大学法学硕士、法学博士。研究宪法、网络法、港澳基本法,著有《超越“街角发言者”:表达权的边缘与中心》等。 阎 天 北京大学法学院助理教授。北京大学法学学士、法学硕士,耶鲁大学法学硕士、法学博士。研究劳动法、宪法、行政法,著有《美国劳动法学的诞生》《川上行舟——平权改革与法治变迁》等。
目录
目 录
序/王锡锌
第一讲 问题与写作
——如何建立写作的问题意识?/章永乐
第二讲 痛苦与快乐

显示全部
用户评论
虽然有两位用专业研究内容灌水,但瑕不掩瑜,里面的诸多主张我觉得都说在点子上。
刘晗老师那篇含金量很高,值得再读。想一想,学术写作门槛不低,一个人的悟性很重要。
把心交给人,讲真话,不吞吞吐。——教员
参差不齐
十年来,自己对于法学学术的“惊奇”或是“惊喜”,大多来自此书的几位作者。在一个“论文写作说明文化”的学术世界里,他们的文字总是能把我引回“问题”本身。而至于如何把“惊喜”/“问题”进一步转化为学术论文,每位作者都提供了自己的心法,皆有可参之处。值得一说的是,田老在文中提到,“为了逼迫自己,我甚至托朋友从美国拍回一件麦迪逊的真迹,挂在办公室的墙上,抬头可见”。作为那位“朋友”,我证明田老此法很是有效。欢迎友邻找我代购:)
作为法学生读的第一本法律写作相关的书,还不能较客观的评价好或者不好。但是里面确实有些文字值得未来反复去读,也能感受到学者们沉得下心的情怀
简单明了,深入浅出,对于法学论文写作很有启发。
带货合集,规范、历史、理论,梦中博导是王锡锌教授🥹
干货密度高,尤其前三讲,适用性很广,并不局限于法学,如果不是无病呻吟或者随心所欲抒发,而是有特定读者,尤其往上交的严肃材料,都该遵循一些普遍的写作原则。但因为是编而非合著的书,所以风格立意上存在差异。作者间为学友,年龄差距可能不大,封底的职称是有一些道理的:在个人看来,第二篇读着最有感触,旁征博引的内容都能充分调动好奇心,不局限于法学,涉猎的视野很广,篇首写个人体会,最能触及学生的同理心;在没读到第二篇之前,第一篇就足够好了,引人入胜,第三篇其实最扣书题,但较第二篇来说,似乎落入了术的层次。第四篇打算手把手解剖自己的论文示范范文该怎么写,只是主题门槛较高,非法学背景读着有障碍;相较而言,第五篇的主题就既触及热点,又有深度;第六篇详细阐述比较法学的思维模式的进阶,但前三篇中已有文字涉及。
收藏