法学的11种可能

陈柏峰、尤陈俊、侯猛

出版时间

2020-07-31

ISBN

9787516222027

评分

★★★★★
书籍介绍
这不是一本教你如何做学问的工具书,而是一场关于法学'该往何处去'的公开争论。书中11位学者与年轻后辈围坐对谈,真正的张力藏在他们彼此的分歧里:教义学讲究规则与逻辑的自洽,社科法学却主张打开大门,把法律放回社会现实中考察。有读者读后'坚定了不再看访谈录',也有人从中看到'大开大合、酣畅淋漓'的视野。它适合那些对'法律究竟如何运作'比'法条如何适用'更感兴趣的人,也适合正站在学科路口、想看清不同路径优劣的青年学者。翻开它,你得到的不是标准答案,而是让'法学'这个看似严肃的领域重新变得可讨论、可质疑的可能。
作者简介
陈柏峰,中南财经政法大学法学院教授;尤陈俊,中国人民大学法学院副教授;侯猛,中国人民大学法学院教授。
AI导读
核心看点
  • 本书集结了陈柏峰、尤陈俊、侯猛等主编组织的“社科法学连线”对话实录,涵盖苏力、梁治平、陈瑞华等11位顶尖学者的深度访谈。内容聚焦法社会学、人类学、法律实证等跨学科研究,旨在打破传统教义学的封闭性,展示中国法学研究的多元路径与历史印迹,为读者提供了解中国法学界真实生态与学术前沿的窗口。
  • 书中深刻批判了脱离社会现实的纯规范分析,强调法律研究必须扎根中国本土经验。通过苏力对农民问题的关注、陈瑞华对司法实践的反思等案例,揭示了法律与社会、政治、经济的复杂互动。编者明确反对将法学简化为逻辑推演,主张学者应具备社会责任感,关注法律在真实世界中的运行效果,而非仅仅构建空中楼阁式的理论体系。
  • 作为社科法学的重要文献,本书提供了大量关于学术伦理、研究方法及学者成长路径的坦诚交流。书中不仅讨论了具体的学术争议,更展现了学者们在面对学术压力、社会期待时的真实心态与坚守。对于希望摆脱单一教义学训练、寻求跨学科研究方法的青年学子而言,这是一本极具启发性的指南,帮助其建立正确的学术价值观与问题意识。
读者共识
  • 读者普遍认为本书是了解中国社科法学发展脉络及顶尖学者思想的重要窗口,具有极高的史料价值与启发意义。许多读者表示,书中内容打破了他们对法学的刻板印象,展现了法学研究的广阔天地。尽管部分观点激进或存在争议,但读者赞赏学者们敢于直面现实、拒绝空谈的学术勇气,认为这种对真实中国的关注与反思是当下法学界稀缺的品质,值得尊重与学习。
  • 多数读者指出,书中对传统教义学的批评虽尖锐,但有助于反思当前法学教育中脱离实际、过度形式化的弊端。读者认同法学研究不能仅停留在逻辑推演,必须关注法律在社会中的实际运行效果。然而,也有部分读者提醒,不应因此否定规范分析的基础地位,而应寻求规范研究与经验研究的良性互动。读者普遍呼吁青年学子在打好基础的同时,拓宽视野,避免陷入狭隘的学术圈子。
  • 读者对书中展现的学者人格魅力与学术坚守给予高度评价,认为在浮躁的学术环境中,这种对学问本身的纯粹追求令人感动。同时,读者也指出书中部分内容存在重复或过于学术化,阅读门槛较高。但总体而言,读者认为本书提供的文献指引、研究方法及学术伦理警示极具价值,是法学研究者必读的参考书之一,有助于其树立正确的学术观,避免在错误的道路上越走越远。
精彩摘录
  • "作为学者要有社会责任感,但社会责任感并不是说在一些重大事件发生时你站出来,而是说要注意自己的言行可能对别人产生的影响。"
  • "苏力:是有信念的,每个人做事情都要有信念。我觉得自己好不容易活这辈子,总要做点什么事情,并不是说一定要“雁过留声,人过留名”,而是当你发现自己还可能做点什么事情时,你就要去做。"
  • "苏力:这不能算想象,如果说是概括的话,可能是概括不当。在湖北可能是下乡,但在其他地方可能是另一种情况,比如,有的地方(这时)反正没什么事情,大家就各自回家 。"
  • "但如果每一个法官都能够赋予自己立法者的角色,动不动就进行公共选择或价值判断,把自己打扮成公平正义的化身,那么他在个案中毁灭的是普遍的规则。"
目录
对话者简介
对话苏力:什么是你的贡献
对话梁治平:法律文化论再审视
对话朱晓阳:法学遇上人类学

显示全部
用户评论
真正重要的不是跟着所谓的前沿研究跑,而是想办法把自己的研究做成前沿的,激发同行进行更多的研究
好看到不想睡觉,要不是第二天有两节法理课,简直想通宵。 在讨论中直观了解社科法学。
关键在于你需要融合自己所长去在法学等领域开出一片天
一本法社会学相关的学者谈话集,了解了一些国内相关研究的历史和老师们的观点,很像学校里开设的小型分享座谈会,蛮有意思。让我对自己论文的局限性有所反思(但是不会走学术之路了),相关方向的研究生翻一翻可能会对其中的一些心路历程有所启发或共鸣吧。
大部分篇章对谈对我而言极阔视野,初涉社科法学议题与方法,兴趣渐浓,与李浩源的思考史相似。问题意识为真正主位,大部分概念只是纱帐,必须深入知觉自己欲研究的方向,潜沉阅读,还有游历,才可能肩负起自己的学术担责,困难,头晕,不好写更多。
言语间,有的能读出点儿法学家们的性格。
在政法法学和法教义学的穹顶之下,去探索其他的未尽的可能,才更有机会打开天窗说亮话。
补记
通过此书能够更进一步了解法教义学、法社会学、法经济学、法人类学等的研究状况与理论进展,但重要的是各种研究领域方法的学习与体悟,还有各个领域的交流与通贯。当然,这本书提供的是一种知识的对话与分享,让我了解了不少学者和其著作,得慢慢研究,慢慢看。
真的好久没读过自己学科的书了,不过读完这本反而理直气壮了(里面的法学名家也有的大学的时候不爱读这些教条式的玩意儿)。他们讨论的议题是是非非以及对互相的学术的评价我都无从判断,除了苦政法法学这一形态久矣。但是吸收到了很多有用的法社科学术讯息以及一份不算体系化但可以信得过的书单,到时候整理一个豆列一本本去图书馆找来读。
求书
收藏