世界大历史

[美] 弗兰克·萨克雷

出版时间

2020-12-31

ISBN

9787514619461

评分

★★★★★
书籍介绍

由来自哈佛大学、耶鲁大学、剑桥大学、斯坦福大学、加州大学、芝加哥大学、密歇根大学、华盛顿大学、多伦多大学等世界知名高等学府的54名资深学者撰写述评,另有不计其数的历史研究者对书中所涉及史料进行考评和补充。

看懂世界现代文明发展轨迹的第1书。

常春藤大学及新常春藤大学新生推荐图书(历史社科类)、历史专业学生指定读物。

美国国会图书馆年度推荐好书第1。

历时20年的心血工程,针对作者授课过程中遇到的历史知识盲点一一点评;授课式语言风格,易读易懂,毫不艰涩。

立足大历史观,以事件述史,以小见大,展现历史的脉动;

扩充版世界史纲,可作为常备的历史知识手册;

深入浅出、图文并茂,兼具趣味性与学术性;

打破阅读藩篱,既可通读以快速了解700年世界文明,又可根据自己喜好随意跳跃或选读。

每个人都是历史的推动者和创造者,但有一些事件,仿佛让历史的发展突然进入加速期,直至极大地改变世界的面貌。选出真正意义上塑造现代世界文明的大事件并非易事,而本书编者集合了美国高校54位历史学家及相关领域的专家的智慧,确定了62个广受认可的大事件,再按照时间顺序一一展开论述,以期引导读者对这些事件进行更深入的研究和思考,进而对世界历史产生兴趣。

这是一部扩充版的史纲,其中的大事件可能是一场运动、一次冲突,也可能是一个王朝、一些人物之间的博弈,甚或是一次科学革命、一个奇特的展览。每一个事件都有特定的主角,于是相应地被赋予了高度的故事性和鲜活的时代感。这些事件看似彼此独立,却又常常存在千丝万缕的联系,它们像环环相扣的链条,支撑起历史的脉动。整本书在时间上跨越700年,在空间上覆盖各个大洲,以点带面,纵横交错,以翔实的史料和著者的学养为依托,构建了一个看待世界的广阔视角。当今世界是否必然形成?其面对的各种问题的根源是什么?答案几乎都可以追溯至本书所述的62个大事件上。

弗兰克·萨克雷

历史学家,印第安纳大学历史学荣誉教授,研究中欧、东欧近代历史的学者。在天普大学获得博士学位,曾受美国赞助,作为富布莱特学者赴波兰研究交流。著有《革命前夜》(1980),并编著了《1855年以来的俄国发展史》(2007)和《德国发展史》(2004)。

约翰·芬德林

历史学家,印第安纳大学历史学荣休教授。在得克萨斯大学获得博士学位,研究世界博览会和现代奥林匹克运动史近30年。研究成果包括:与罗伯特·伦代尔和金伯利·佩尔合著的《美洲博览会》(2000)、与金伯利·佩尔合编的《现代奥林匹克运动全书》(2004),以及独立编写的《世界博览会全书》(2008)。

目录
001 引言再征服运动(711—1492)
018 第一章文艺复兴(1300—1630)
037 第二章百年战争(1337—1453)
055 第三章黑死病(1347—1351)
075 第四章明朝崛起(1368—1431)

显示全部
用户评论
不只是梳理每一个历史大事件的脉络,而是进一步、深层次去剖析这些事件对于世界发展变革是作用和意义。当然,书里的内容大部分都是老生常谈了无新意的东西,每个部分作者水平也参差不齐,有些部分简直是不忍卒读,但大部分章节至少能帮助我梳理中世纪以来世界历史变迁的时间线,复习、重构自己的历史框架,也算是值得一读了。
包装和标题吸引人,正文不太理想
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:畅游在更深的蓝(来自豆瓣) 来源:https://book.douban.com/review/13630686/ .深度不够。多人编写,很多篇章作者撰写内容并不在其研究范围,造成质量参差不齐; 2.历史版本的《学习之友》。多人编写,这本书就像文摘一样,没有统一的历史观,散而杂,很多内容有所交叠,最后写中国的两章质量堪忧; 3.没有注释,不够严谨,通看本书,就是一些不出名的大学副教授们为了赚外快写的东西。 评分6.5分,适合初中学生。不建议购买。还是斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》好。
很新颖的写法,并不追求面面俱到,而是以重大事件为单位,简述其过程和现象之后,重点阐释其影响。事件的选择和很多观点确实很精到。不过本书的译名实在有问题,原名似乎应为:塑造了现代的重大事件。但是《世界大历史》这个名字让人误以为是从古代至现代的通史,且是连贯而传统的写法。这都容易对本书的内容造成误解。
P42
不同的作者的论文集合,很多不同角度对历史的杂论,这种不统一的书,有人大概不会喜欢,可是历史就是需要多角度论述的。
目录:4星,较为丰富,可以作为填补世界近现代史(特别是西方史)空白的提纲。 62篇独立的文章: 4星,科普史实和前因后果的分析足够用,延伸阅读空间大,需要读者自主探索,而且看看西方视角换换口味也不错。 书的整体编排: 2星,问题很多。1. 没有导读、后记和编者序、译者序,或许是因为每一个主题都太丰富,导致各主题之间有些割裂,缺乏主线。2. 各篇概述和review部分不知道是不是同一人所写,史实部分内容有些重复。3. 同时期中国的这个标注莫名其妙,是原作就有还是国内出版商后加的?如果是想中西对比,也见不到任何体现。 总体: 3星,适合作为自主延伸兴趣的起点。
勉强值得一读吧,不算太糟糕,不推荐
收藏