书籍介绍
2010年起，中央财办启动“两次全球大危机的比较研究”课题，对本次国际金融危机和1929年大萧条的发生、演变和影响进行比较研究，期望以史为鉴，理解今天，展望未来。“两次全球大危机的比较研究”课题组邀请了人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学、国家开发银行等单位参与研究。参与单位分别从国际政治经济、货币政策、金融监管、微观机制等角度展开研究，完成了专题研究报告。中央财办进行了综合研究，完成了总报告《两次全球大危机的比较研究》。研究成果已经在为中央决策服务中发挥了重要作用。
AI导读
核心看点
- 对比1929大萧条与2008次贷危机，揭示危机演变规律
- 分析危机中民粹主义、社会心态及政策应对的共性错误
- 探讨全球增长模式失衡及中国战略机遇期的内涵变化
适合谁读
- 关注宏观经济走势与金融政策走向的投资者
- 对国际经济史及危机管理感兴趣的研究者
- 希望理解国家顶层经济决策逻辑的普通读者
读前提醒
- 重点阅读第一篇总报告，后续章节水平参差不齐
- 本书为多机构合集，部分章节存在重复论述现象
- 建议结合当下经济环境，理性看待书中政策预判
读者共识
- 刘鹤执笔的首篇报告逻辑清晰，被视为政策风向标
- 书中对危机前兆及社会心理的描述具有强烈现实警示
- 部分读者认为学术严谨性不足，更像政策主张汇编
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "7. 危机爆发后，决策者总是面临着民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战，市场力量不断挑战令人难以信服的政府政策，这使得危机的形势变得更为糟糕。在面对严重危机的时候，主要国家在应对政策上总犯同样的错误，特别是应当采取行动的时候总会错过时机，应当采取宏观扩张政策的时候则采取紧缩政策，应当开放和进行国际雒时候往往采取保护主义政策，应该压缩社会福利、推动结构改革的时候却步履艰难甚至反复和倒退。这些明显的错误在事后看起来显得可笑，但对当事人来说，实施正确的政策却困难重重。这是因为，大危机在人的一生中往往仅会遇到一次，决策者缺乏经验，又总是面临着民粹主义、狭隘的民族主义和经济问题政治化这三"
- "最终决定一个国家竞争力的是国民素质和文化。从两次危机美国的情况看，大萧条前10年的繁荣时代，对物质“成功”的膜拜大行其道，美国立国之初形成的吃苦耐劳、集腋成裘的古训已被人们遗忘，取而代之的是追求快富的社会浮躁心态。二战后美国经济迸发的活力同其昂扬的企业家精神有关，而20世纪90年代以来，金融业的迅速发展，使越来越多的企业家和年轻人希望成为金融家、食利者，赚容易钱、赚快钱，企业家精神受到影响，科技人才培养后继无人，导致技术创新能力削弱，产业转型升级停滞。南欧国家在这次危机中的境况同西北欧国家的差别，也同这些国家安于现状、好逸恶劳、不思进取的国民性密切相关。 国民文化素质是一国竞争力的内核，在我国"
- "大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。两次危机前的产业神话和收入分配出现的巨大差距，往往导致资本主义制度下的社会心理状态出现变异。改变其社会地位的急切心情，使大众都开始追求一夜暴富，人们宁愿相信各种投机奇迹，人类本性中的贪婪和健忘的熬到前所未有的程度，没有多少人可以经受泡沫产业的诱惑，社会心态浮躁具有普遍性。在宽松货币环境和以提高杠杆率为实质的金融创新的助推下，大量举债进行高风险投机，产生了巨大的资产泡沫，大萧条前主要是股市泡沫，这次危机前是房地产泡沫。正如加尔布雷思所描述的，当经济处于过度繁荣的状态的时候，没有人不相信泡沫会继续膨胀，人们不是找出理由使自己理性"
- "本次危机的爆发表明，以美国过度消费为主要驱动力的全球经济增长模式不可持续。这一模式包括两个方面，一是美国増长过度依赖消费，二是出口导向型新兴经体（包括中国）增长过度依赖美国市场。危机后，美国必须经历再平衡整，将负储蓄率逐步提高，并减少贸易逆差。与此同时，中国经济也需要做出相应调整。在减少贸易逆差的前提下，调整有两种选择，一种是保现有储蓄率而着力扩大国内投资，另一种是降低储蓄率扩大国内消费。短期保增长的角度来看，近期应选择前一种调整；而从长期发展来看，要进行第二种调整，为此必须做好制度与政策准备"
- "布雷顿森林体系崩溃以后，所有货币发行均失去了固定的基准，成为纯粹的信用发行，由于发行国自身政策和金融体系中的不确定性和风险，使国际贸易、投资面临巨大的不确定性风险，造成国际货币体系内的不稳定。"
- "危机的发展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑之前，不可轻言经济复苏。经济危机过程中很多意外事件的发生，似乎是由小概率事件和运气所决定的，但事实并不是这样。经济一且从正常状态转入危机状态，它就开始以一种不同寻常的方式循环。危机往往从经济大幅跳水开始，由泡沫破裂走向失业率攀升，由经济困境加重转向社会无质激化，由经济社会领域转向政治领域乃至军事领域。在这个过程中，政府面对超高 的负债率，先是在财政上采用紧缩政策，去杠杆化进程开始，随后经济泡 沫破裂所带来的经济压力往往通过货币贬值和债务重组得以缓解。而后，议平在经济未实现好转之前，通胀的上升和股市的楽住往带来一次假复苏但根快会遇到经济的二次探底"
- "在一些自然科学领域，理解和判断往往在实验室进行，而社会科学没有研究实验室，当统计数据不充分、研究对象又十分泛化时，替代的研究方式可能是进行历史比较。正如在自然界存在着气候变化长周期一样，在经济社会发展领域，只要时间的跨度足够大，也会发现历史的重复现象或者相似之处。"
- "大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。两次危机前的产业神话和收入分配出现的巨大差距，往往导致资本主义制度下的社会心理状态出现变异。改变其社会地位的急切心情，使大众都开始追求一夜暴富，人们宁愿相信各种投机奇迹，人类本性中的贪婪和健忘达到前所未有的程度，没有多少人可以经受泡沫产业的诱惑，社会心态浮躁具有普遍性，在宽松货币环境和以提高杠杆率为实质的金融创新助推下，大量举债进行高风险投机，产生了巨大的资产泡沫，大萧条前主要是股市泡沫，这次危机前是房地产泡沫。正如加尔布雷思所描述的，当经济处于过度繁荣状态的时候，没有人不相信泡沫会继续膨胀，人们不是找出理由使自己理性，而是"
作者简介
刘鹤
中央财经领导小组办公室主任，国家发展和改革委员会副主任。1952年出生于北京。2003年3月至今，任中央财经领导小组办公室副主任，分管宏观经济政策和经济发展方面工作。2011年3月起，兼任国务院发展研究中心党组书记。2001年至2003年，任国务院信息化工作办公室副主任，主管电子政务和国际合作。此前曾长期在国家计委工作，多次参与国家中长期发展规划的制定。
经济学家论坛“中国经济50人论坛”的发起和主持人，也是北京大学、中国人民大学的兼职教授，博士生及博士后导师。在美国哈佛大学和Setonhall工商管理学院学习，并在哈佛大学肯尼迪学院获得MPA学位。
目录
用户评论
The fault lies not in the stars, but in us, 所有的金融危机都是人祸不是天灾。
政府干预应当仅限于经济休克时的“复苏器”，起到刺激功能复苏的作用，而不能成为“起搏器”，让市场随时随地由政府作用摆布，更不能成为“人工心脏”，让政府干预来替代市场自我调节。
国师之作，如果早点拜读就好了。大萧条和次贷危机发生前都有许多相同的事情发生，私营部门盈利降低，人力成本徒增，金融监管混乱，影子银行盘根错节，在大水漫灌的凯恩斯主义下，什么风险都会被覆盖，但是，一旦政策转向，这都是不可逆的。看完本书后，让我倒吸一口凉气，危机发生前的种种问题，岂不是现在我们这也正在发生的么，难道危机又要到来？企业倒闭潮，流动性危机，信托打破刚兑，p2p跑路潮，大量类影子银行倒下，这些断臂求生的钱慌不择路，大量涌入了银行，这是迫不得已的选择。
刘鹤水平高，当智囊绝对靠谱。分报告中就属社科院的研究最水，银监会的研究最符合学术规范。
第一篇总报告最好，后面水平参差。尽管是多个课题组合作的，但刘鹤从整体概括出的主干相当清晰，今天读来简直就是预言书。实际不是学术，而是国策。后面几个单位要么文风晦涩(叠参考文献)，要么夹带私货(吴敬琏)，要么不知所云(社科院)。但是第一篇就镇住了，不要紧。
刘鹤总组，中财办（经济金融）、央行（货币金融）、银监会（货币监管）、社科院（国际格局）、国发院（宏观）及北大（微观机制）。社科院的意识形态重，北大的措辞拿捏不很细，跟不直接制定政策文件有关吧。国发院总笔魏加宁是吴敬琏的助手，多次敲打政府不要干预太多，但力主加强监管的中财办，现在实际担起国家经济决策的角色，未来一段时间就看中财办的这份就行。
前几篇比较好，后三篇一般，宏观一篇太过泛泛而谈。
其实严格而言这不算是一本完整的书，这算是一个政府内部对经济危机的研究报告。
十年前编写的书，这十年的事还有未来十年的事都讲清楚了。
三、四篇感觉是来捧场凑份子的，畏手畏脚，错字迭出，又臭又长，如果去掉，这本书能清爽不少。货币金融监管领域，我们确实是亦步亦趋，想硬也硬不起来。
我喜欢一二五篇的语气，够硬。
核心在第一篇，国内能如此高屋建瓴者非中央不能为，后几章部委所作不如中央，读来美帝彼时彼刻，恍有此时此刻之感，历史的纵横有时会有雷同的巧合，但未必有类似的结局
前两篇就写完整个内容了 后面就是个不同角度的重复… 学术部分金融外行看的有点吃力…
Z-Library
收藏