系统地从头至尾读了一遍。觉得梳理地地方很多并不如薄冰写的序夸赞得那么好。而且中间有些typo和影响理解的错误。可能和译者有关，审读显然不够仔细。中间有一部分显得很粗糙。但是最后的附录部分的确整理得很诚恳，但是附录部分是没有翻译整理的。。。

没有看过其他语法书，无法做横向比较。 不知道作者尚在否，我只是觉得这本书的内容该更新了，内容有点更不上时代，封面设计更是如此。 ps：318页上有错别字，编辑扣钱。

买了。工具书。翻了一段时间以后放着吃灰。

编写体例与中国不同，适合有基础人群

本人听到语法就头疼，但这本书娓娓道来如沐春风爽的不要🙅

Longman English Grammar

以前从来不发帖，这次实在忍不住要唠叨几句。 对知识是这样的态度，与当前国内的商业氛围有密切的关系。该书的翻译就是一个业余水准。回想傅雷、杨宪益，萧乾这些老先生，真是叫人怀恋。刚拿到书，p236关于still的用法，在否定句中，still可以用在宾语后面，表示不满和惊奇，发...

到中国，就把这本书搞臭了。

我看的是英文版：ISBN=0-582-55892-1; 我初看这本书的时候觉得很好，这种感觉一直持续了有两三年；最近重新对这本书做了笔记，发现它还是有缺点的。 此书的优点是： >从上到下。先从句子讲起，而不是先讲词法。这样好处是可以让人有总体的轮廓，明确句子的基本构成，才会不被词...

longman english grammar的优缺点

亚大爷, 众所周知, 新概念他爹, 语言学家, 很强悍了. 这本书, 对于语法的分析也是精辟到位, 总结的相当过瘾.  张薄他们的作品, 跟这个还是不能比. 但是这个书, 看起来, 你要注意了, 看到正文说, 参看xx附录, 参看xx小节, 你一定要去看, 不要跳.   补充一句, 外研社的版本, 相当...

远比张道真/薄冰之流强大

英语中，非限定动词也叫非谓语动词，也就是不定式、分词和动名词。顾名思义，不定式、分词和动名词在英语句子中是不能做作谓语的。 非谓语动词虽然不能在句子中作谓语，但由于它们本身具有动词的一些特征，它们在句子中的运用是非常活跃的。他们之间的用法既有共同点，又有一定...

分词，动名词，不定式三者的用法有什么区别？

本书内容质量上乘，但是排版，翻译差很多。   1：内容面对欧洲学生，作者设身处地为 母语非英语的 学生考虑。      对句子成分，状语 说明详细。      作者说了，语法是描述的，非规定的。【能让读者明白很多】     对时态的讲解独到。  2：内部交叉引用相当多，价值很大。国内...

原书很好，翻译较差

这篇书评可能有关键情节透露

                        朗文英语语法（Langman English Grammar)，L.G亚历山大编著，外语教学与研究出版社，薄冰校订，翻译有严重错误，如：”p382,11.10 can/could 将来时：无需用 will be able to “. 原文是“11.10 can/could future reference: None. We use will be able to ”。

朗文英语语法，L.G亚历山大编著，薄冰校订，翻译有严重错误

1.这他妈翻译的什么玩意儿啊！  2.这是一本英国人写给欧洲人的书。  3.书中条目繁杂，语法点详尽，但不够系统，稍显凌乱。  4.书中很多小的语法点其实不需要掌握，当作一本语法手册查阅还是不错的，因为还有索引。  5.这本书最大的亮点是附录，详细总结了一些常用语法点的相关...

给还没看过本书的人

亚历山大编纂的这本语法书，个人认为是最适合国人的语法书。毕竟英语不是中国人发明创造的，学习英语还是要看英文原版的语法书来打基础。 全书难度系数不高，基本上初学者都可以坚持看完。特别是第一章对于句子的讲解鞭辟入里，简单句并列句和复合句都很清晰。对于从句这块，没...

英语语法精髓尽在此书

一本老外写的语法书，翻译过来居然没有英汉术语对照表，真特么让人难以置信。排版较差，肯定是word没玩好的。  5星给英文版，3星给中文版！  抱歉，你的评论太短了 抱歉，你的评论太短了 抱歉，你的评论太短了 抱歉，你的评论太短了 抱歉，你的评论太短了

看了楼上几位高人的评论，果断下了英文原版对照着看

这本语法书最引争议之处，恰是它的立场：它不满足于把规则背给你，而是试图讲清规则背后的