鸦片战争

特地翻了英文版，作者中文史料解读能力有限，可以看出对基本史料如《抚夷日记》、《夷氛闻记》、《鸦片战争档案史料》并不能很好的理解，经常摘抄了之后就没有了，或者去比附英文资料的观点。当然，大量引用茅海建问题不大，因为茅大师也是大量引用佐佐木正哉，只要用的恰当，自然可以。

从小到大，翻开我们的课本或者出版物，一提到鸦片战争，满本都写着“屈辱”两个字。我们就是受害者，就是苦大仇深，必须咬牙切齿，必须义愤填膺。 站在受害者的角度看问题的感觉是很好的。有一位智者曾说：“如果你能证明你是个受害者，就可以不顾那些成人要守的规则。你可以责难他人，并且不必为任何事负责。”所以我们可以挥舞着道德大棒，指哪打哪，毕竟，“谁能比我惨啊”。 只是，长时间当惯了受害者，就像井底之蛙，会让我们习惯了不假思索地只从一个角度看问题，而看到的永远都是同样的那一片天空。 不管怎样，能看看另一片天空，总是极好的，不管这片天空是不是与我们想像中的模样。

这不是第一本我读过的从外国人的视角来看待所谓的屈辱史，很多观点依旧新颖，更重要的是，读起来非常有趣，可读性极强。不敢妄加评论这就是最全面的历史，但相比教科书的感情色彩，此书要中性的多。书的主要篇幅叙述了第一次鸦片战争的前因后果，顺带讲了第二次鸦片战争。一些叙述与观点是令人惊异与震撼的，第一，对西方国家社会帝国主义认知的叙述，与《极权主义的起源》的描述是相仿的，尤其是英国对殖民道义的反思是客观的，尽管践行起来并不够好；第二，大清自我封闭造成政权社会民众整体的愚昧无知，极为震撼，甚至以为不是读历史，是在看荒诞剧；第三，对民族主义在中国的起源和影响勾勒出了一个大概的轨迹，这个范畴的讨论，不仅是对中国历史的剖析，更是对中国未来的思考，意识形态上歪曲，不知道会在何时报复我们，深深的忧虑

描摹和方向感是有力的，但史料研判和观点组织方面依旧不免帝国文学系写作方式的通病。对事件的解释力更多来自拼凑研究视角的中庸感，长篇幅战事铺陈的史料组织也颇显吃力，直到末几章以报纸、小说为基底展开鸦片与黄祸形象的探讨，作者的笔好像才开始重新游刃有余。精彩之处在于纳入英方政治论辩、白银流通等战争背景，义律等案例帝国主义姿态的两面性分析虽显老套，但不乏新意。书后参考文献更好，网罗各类研究的同时，提供了不少参考译名，充分展现了由东北乱炖和神秘女服务员共同组成的翠花式的美丽。

题目这么大，结果没说出个啥道道来，水分颇多，不知道的光看正文会以为是岛田庄司（装逼）的新作，啊哈哈。。。又，字大行疏一般都是出版方心虚的表现。。。

水准一般，只适合作为历史通俗读物。

正如鲁迅《狂人日记》里写的那样全文没有一个说多么惨，但字里行间里面都充斥着“吃人”二字，《鸦片战争》完完全全就体现了这个现实。

看看參考文獻就行

独特的视角，比教科书的内容要丰富太多…… （福田图书馆） （No.0031） （2016-04-15）

近现代中国之开端