张思之，被誉为“中国律师的荣耀和良心”，曾担任“林彪、江青反革命集团案”辩护组组长。90年代后，他代理了多起全国重大案件，包括政治案件。他不仅是北京市吴栾赵阎律师事务所执业律师，还担任北京市义派律师事务所名誉理事长、中华全国律师协会宪法与人权专业委员会顾问、北京律师协会前副会长、《中国律师》杂志创办人，同时也是中央财经大学法学院兼职教授。

律师实务研究中的缺陷，如缺乏理论支撑，多角度探讨不足。强调了学科、艺术之间相互汲取营养的重要性，以及长期钻研某一领域的局限性。提出运动中的苦闷和疑虑实际上是醒悟的表现，强调拓宽道路和找到新途径的必要性。接着，引用马克思的观点，倡导用美的规律去衡量人的思想、性格、行为等，认为律师实务和理论同样可以用美的尺度来衡量。强调了创造力和多样性对于律师实务的重要性，以及个性和和谐统一的关系。最后，论述了律师的精神力量、智慧、知识、品格等方面的重要性，并强调了律师职业特征和道德要求。



看红日涌起碧波间

作者对律师职业的感悟和反思。他描述了自己从五十年代开始从事律师工作的经历，经历了从懵懂到成熟的心路历程。作者强调了律师应具备的职业素养，如哲人气质、诗人激情、法学素养和政治立场。他认为，律师不仅需要具备处理实际问题的能力，还要有追求真理、维护正义的勇气。同时，作者也指出了律师工作中存在的问题，如行政干预、法律不完善等，并提出了修改《律师法》的建议。最后，作者对律师职业的未来充满信心，希望培育出更多优秀的律师，推动律师事业的发展。



律师路上断想

律师辩词的重要性，强调了辩词不仅是法律文件的撰写，更是律师素质、水平、风格和风度的体现。文章指出，优秀的辩词应当具备说服力和感染力，同时要深刻、生动，能够常留人心。在撰写辩词时，要注重独立思考，用准确的语言反映客观真实。此外，文章还强调了辩词语言的重要性，认为辩词应该行云流水，朴实无华，明白晓畅。在写作过程中，要注意语法、修辞，精巧地使用标点符号。最后，文章提出了撰写辩词的关键要素，如突出重点、讲真情、写真实、善于运用事实等，旨在提高辩词的质量和效果。



行云流水，朴实无华

律师在实务中“问”与“答”的重要性，强调了它们不仅是权利和义务，更是实现律师职责的手段。律师通过巧妙的提问和回答，可以揭示事实、发现真相，从而在诉讼和非诉讼法律事务中发挥关键作用。文中详细阐述了提问和回答的基本要求、方法和技巧，如提问的目的、问题的设计、回答的准确性和适度性等，强调了实践经验在提高律师“问”与“答”能力中的重要性。此外，还特别强调了律师在提问和回答中应遵循的原则，如有的放矢、启发而不诱导、区别对待等，旨在帮助律师在实际工作中更加得心应手。



问须工巧，答宜避拙

律师陈士贤在处理徐财盛“伤害”案时，如何通过分析起诉书和判决书中的矛盾点，抓住案件关键，提出辩护观点。他通过对证据的分析比较，揭示了原审判决“事实不清，证据不足”的问题。然而，文章也指出了辩词中存在的一些问题，如对“扭推”与“推”概念的理解、对被害人坠车原因的分析不够严谨等。文章强调，律师在参与诉讼时应着眼全局，客观、准确、细心、求实，既要冷静分析问题，又要满腔热情地帮助被告人进行辩护。



“三辩无罪”辨析

消防功臣陈峰因“玩忽职守”被错误定罪的故事。二十年前的大兴安岭火案，陈峰被宣判有罪，而庄学义因同样的罪名被宣判三年。然而，十七年后，庄学义被判无罪，而陈峰的案件却依旧笼罩在疑云之中。陈峰作为消防功臣，因灭火救人致残，却因火灾被指责玩忽职守，引发了社会广泛关注。文中揭示了二审裁定的荒谬之处，以及法院在处理此案时的种种不当行为。作者通过讲述陈峰的故事，表达了对司法公正的呼唤和对冤假错案的反思。



司法裁判首应经住现实检验

消防功臣陈峰在案件审理过程中遭受的不公正待遇。二审裁定严重违反程序规则，忽视了有利于陈峰的证据，且没有公正审理。证据方面，检察院隐匿了关键证据，证人证言存在矛盾，且法院未进行质证。判决还删去了陈峰的立功嘉奖记录。案件反映了司法系统存在的问题，令人担忧。



忍看无辜遭冤被囚奈何天

乘客在旅途中遭遇车祸不幸身亡，家属提起诉讼要求客运公司赔偿的案例。此案在两级法院历经多年审理，最终省高院裁定发回基层法院重审。文章质疑了省高院的裁定，指出其可能违反法律程序，对受损害方的权利造成侵害。同时，文章对省高院在审理过程中的行为提出了质疑，包括没有依法明示理由、违反法定程序、对事实认定不清等。文章呼吁司法公正，要求对错裁进行纠正。



质疑一件省高级法院裁定

杨志杰案，一个因冤假错案被错误关押十二年的悲剧故事。案件中，杨志杰被错误指控犯下爆炸罪，但事实表明，所有指控他的证据都是虚假的，甚至包括从他家搜出的雷管。他的律师和记者经过多年努力，揭示了侦查人员利用伪证、刑讯逼供等手段，导致杨志杰蒙冤入狱。尽管二审法院最终撤销了一审判决，但杨志杰仍然在监狱中忍受着非人的折磨。这个故事反映了我国司法体系中存在的诸多问题，包括权力滥用、法治缺失等，引发人们对法治的深刻思考。



“干脆把他关死算了”，凭什么？

在郭政民受贿案中，律师团队针对其辩护，从多个角度提出论点。首先，他们分析了辩护方案，发现了其中的不足，并提出了改进建议。接下来，详细描述了辩护的具体活动，包括庭审调查、辩论以及案件总结。文章强调了辩护技巧的重要性，并指出律师需运用知识和经验，灵活运用事实和法律。

二审辩护中，律师团队着重从郭政民的被动受贿、未滥用职权、未造成严重后果、认罪态度良好等方面进行辩护。同时，强调法律面前人人平等，罪刑应相适应。他们积极收集各界对一审判决的看法，与郭政民沟通，试图动员他检举他人犯罪。

经过调查，法院证实郭政民曾检举过他人的重大问题，这一情节成为二审改判的关键。这一过程充分体现了律师团队的专业素养和辩护策略。在庭审调查阶段，律师团队通过对事实的详细梳理，揭示了案件真相。在辩论阶段，他们巧妙运用法律条文，反驳了检方的指控。在案件总结阶段，律师团队对整个辩护过程进行了回顾，总结了成功的关键因素。

在整个辩护过程中，律师团队充分发挥了辩护技巧，从多个角度为郭政民争取权益。他们不仅关注案件本身，还关注法律适用的公正性。此外，律师团队还注重与当事人沟通，了解其真实想法，从而更有针对性地进行辩护。

总之，郭政民受贿案中律师辩护的过程和策略展现了律师团队的专业素养和敬业精神。他们从多个角度出发，为当事人争取权益，最终成功改判。这一案例为我们提供了宝贵的借鉴，让我们看到了法律辩护的魅力。

《郭政民受贿案辩护纪实》辨析

邱兴华案件中的程序质疑，案件从宣布死刑判决到执行枪决仅用一个小时，引发公众对法律程序合法性的质疑。文章指出，陕西高院将死刑复核程序与审判合并进行，违反了刑事诉讼法的规定，且执行死刑前缺少必要程序，如检察院监督和公布执行死刑。此外，案件中对精神病鉴定的质疑也暴露出司法程序的不足。文章强调，即使面对凶残罪犯，也应严格遵循法律程序，确保司法公正和人道主义精神。



枪决“罪犯”为何如此急急？

曹海鑫因一宗与村民组长曹新春的争执而引发的悲剧。1996年，曹新春一伙酒后寻衅滋事，闯入曹海鑫家中，双方发生冲突。曹海鑫为自卫开枪，误伤曹新春致其死亡。然而，郑州市中级法院以故意杀人罪判处曹海鑫死刑，省高级法院维持原判。文中指出，终审裁定存在多处错误，包括对案件事实的歪曲、对辩护意见的忽视以及对关键证据的审查不严。作者认为，这一判决是基于错误的证据和事实，是对曹海鑫的冤杀。



一份编织罪状、错漏百出的终审裁定之辨析

刘秋海诉交警大队违法行政案的全过程。案件中，刘秋海救助了翻车的陈小俐，却遭到陈兄诬陷和交警林国兴的扣押。刘秋海及其单位司机冯昌炳对交警大队的《事故责任认定书》提出异议，提起行政诉讼。一审和二审法院都维持了该认定书的合法性，引发了刘秋海的不满和公众的广泛关注。文章详细剖析了案件中的关键证据和法律问题，指出了二审法院在审查过程中的错误和偏见，强调了维护公民合法权益的重要性。



刘秋海诉交警大队违法行政案《终审判决书》辨析

在司法审判中，媒体面临着诸多困境，尤其是《南方周末》记者戴煌因报道涉嫌名誉侵权案所经历的挑战。他的报道揭露了齐齐哈尔市帐篷厂厂长李淑琴母子腐败问题，引发诉讼。庭审中，原告证据被质疑无效，揭示了舆论监督与司法权力间的冲突。报道分析了舆论监督与司法公正的关系，强调了媒体在追求真相和正义时可能遇到的阻碍。

案件中，合议庭面临再次开庭的可能性，以及虚假证据的处理和法官取证限制等问题。文章深入探讨了“职权”概念及其限制，并强调依法行事的重要性。通过分析法官调取的证据，揭示了证据瑕疵和伪造行为，指出法官在证据认证中的责任。最终，案件的审理过程和结果引发了公众对司法公正的担忧。

文章呼吁法官和律师坚守正义，正确运用法律和证据，为公正司法贡献力量。这场诉讼凸显了媒体在司法审判中追求真相和维护正义的困境，以及舆论监督与司法权力间的微妙关系。

媒界在审判席前的抗辩

郑恩宠案件终审裁定的过程和争议。案件中，郑恩宠被指控“非法提供机密级国家秘密”和“非法提供秘密级国家秘密文件”，但一审和终审裁定在罪名认定上存在矛盾。辩护律师指出，一审判决在程序上存在违法，保密局在鉴定上存在错误，而终审裁定对此未予明确说明。此外，关于郑恩宠是否检举揭发周正毅的问题，终审裁定认为其检举无事实依据，但辩护律师认为郑恩宠确实揭发了周正毅的问题。整个案件反映了司法程序不公和行政干预的问题。



郑恩宠案终审裁定辨析

兰州天河大厦纠纷案，涉及建行与三产公司的贷款抵押问题。三产公司因资金短缺，与外商合作经营大厦，但外商未按合同投入资金，导致工程停顿。建行起诉三产公司，中级法院调解双方达成协议，将大厦抵偿贷款。然而，省高院以不当理由撤销调解书，并对建行提出管辖权异议。建行不服，提起上诉，强调省高院滥用权力，违反法律规定。整个案件反映出我国法制环境需要改善，以吸引外资，促进经济发展。



高院不执法，谁敢来投资？

冬至夜，三友聚会畅谈，却不忘探讨王天成专著被剽窃的案件。案中，王天成多次败诉，引发了对学界腐败的讨论。作者认为，法院在判决中存在漏洞，且审判委员会过度干预，损害了司法公正。他分析了判决书中的诸多问题，如对抄袭的认定模糊、对证据的处理不公等，并指出这些问题背后可能存在的不公正因素。作者强调，王天成的案件不仅关乎个人权益，更是对学术风气的考验，他坚信历史终将证明王天成的正义。



怎样扯掉保护学阀抄袭的破伞？

我国司法实践中存在的问题，特别是在死刑案件中证据不足、程序不规范的现象。以张启生案为例，详细描述了案件审理过程中的种种不公和荒谬，包括律师被拒之门外、证据不足却被判决死刑等。文章强调了死刑复核程序的缺失和对律师意见的忽视，对现行司法体系提出了质疑。同时，文章还揭示了司法实践中可能存在的利益驱动和政治干预，对法治的公正性和权威性提出了质疑。



如此判杀，如是复核，敢问以何“至上”？

李庄案一审的审判过程，揭示了司法程序中的非法和不公。案件中，法官、检察官、律师等各方在李庄的参与下进行了激烈的辩论，但最终一审判决却存在诸多问题。专案组对李庄的非法监控和审理过程，以及法官对证据的曲解，都暴露了司法体系的漏洞。此外，案件还引发了关于律师辩护权和公民权利保护的讨论，引发人们对法治建设的深思。



玩弄证据，背离正义

李庄案引发的广泛影响和深层次问题，揭示了其在中国法制、政治、道德、伦理等方面的负面现象。文章深入剖析了李庄事件作为中国现行辩护制度特殊形态的怪胎，以及其背后复杂缘由和条件。同时，文章提出了当代中国律师应如何树立形象、塑造人生的问题。通过对李庄案疑点的探讨，引发对司法公正和律师权益的思考。



李案虽结，疑窦犹在

辽宁省台安县“三律师包庇案”的经过，该案起因于一起强奸案，律师王力成等人为被告徐军辩护，提出了多个疑点，但法院未采纳。随后，王力成等人被指控“包庇”，被捕入狱。经过调查，证实律师的辩护有理，徐案存在重大疑点，律师无辜被诬。案件引起了全国的关注，经过多次调查和申诉，最终证明律师被错捕，无罪释放。然而，案件背后的权力滥用和执法不公问题，依然令人深思。



何故捕我律师？

律师王向光因执业被捕的事件，引发了社会对律师制度的关注。文章强调了中国律师制度的发展历程和重要性，指出律师在维护公民合法权益、打击犯罪等方面发挥着不可替代的作用。文章还批评了滥用权力、非法逮捕律师等行为，强调律师的工作应得到尊重和保护。同时，文章也呼吁社会各界支持律师工作，共同推动法治进程。



岂容迫害律师？！

律师李奎生案件中刑讯逼供和滥用公权力的现象。李奎生多次被指控犯罪，其辩护律师申请回避却被驳回，李奎生本人更是在审讯中遭受酷刑。文章指出，这种情况下，法律保护公民权利和律师执业的合理保障受到严重威胁。作者呼吁加强对刑讯逼供的遏制，并组织律师观察团监督案件审理，以推动法制建设和国家民主化进程。



刑讯逼供何时了？

李奎生案中证据存在的问题，包括人证证言的真实性、视听资料的合法性、自证材料的真实性以及模拟试验的公正性。文章指出控方证据存在严重瑕疵，如证人不出庭质证、视听资料不符合法定要求、自证材料伪作等，质疑了审判程序的公正性和法官的职责履行。同时，文章强调了查明真相的重要性，认为回避真实、掩盖真相终将付出代价。



证据有疑，试看如何断案？

律师“伪证”这一热门话题，以凌霄松律师伪证案为例，分析了伪证罪名的成立问题。文章指出，伪证罪名的成立需要确凿的证据，但《纪实》中提供的证据存在诸多漏洞和矛盾，如卢某证词中存在前后矛盾之处，以及《纪实》对笔录内容的引用存在偏差。同时，文章还指出，《纪实》中关于凌律师示意证人说假话的论据也缺乏说服力。最后，文章强调，建立科学的证据规则对于保障司法公正至关重要。



不实的律师“伪证”

大兴安岭“火案”后，辩护律师针对一系列指责进行回应。他们否认“抢先发言”，强调尊重公诉人和法庭，并反驳了“攻击检察机关”的指控。对于“发表不实之词”的指责，律师指出自己在庭审前后均坚持无罪辩护，并无不实言论。同时，他们否认了“看不起大兴安岭人”的说法，并强调尊重当地法院和法官。律师还指出，他们的言行并无失律师身份，并质疑某些法院领导对律师工作的指责。最后，他们呼吁尊重律师职业权利，维护法治精神。



大兴安岭“火案”后的回答

阿安扎西活佛爆炸案的复杂背景和律师团队介入的过程。律师们在准备过程中遭遇了重重阻碍，包括当地警方的压力、翻译难题以及法院突然变卦不允许北京律师继续辩护等情况。尽管律师们试图通过正式渠道解决问题，但最终未能成功参与案件审理。洛让顿珠被判处死刑并执行，阿安扎西活佛则仍在狱中。整个过程反映了中国律师执业环境的艰难和现行法律制度存在的问题。



受理阿安扎西活佛“爆炸”案被阻始末

“八十华诞暨执业五十周年聚会”的致敬词，表达了作者对同行师友的敬意和感激之情。作者回顾了自己的执业生涯，自谦地认为自己并无建树，但深刻体会到中国律师群体的潜力和对法治的期望。作者对先辈们的贡献表示敬意，并向弱势群体表达忠诚和感恩。同时，作者也反思了自己的不足，表示将不断努力，追求智慧与勇气，与同行共同为法治事业奋斗。



“八十华诞暨执业五十周年聚会”致敬词

在伯尔基金会颁奖仪式上的感言。演讲者表达了对佩特拉·凯莉的敬意，并感谢德国司法部长、绿党主席及伯尔基金会的支持与理解。他提到自己赞同人权、生态和非暴力的理念，向往自由并尊重和平主义精神。演讲者认为律师群体应通过自身努力改善法治环境，中国律师需要更多支持以实现民主与法治的理想。他还强调了东西方文化差异的重要性，并期待“律师桥”能促进法治文明的发展。最后，他表达了对中国律师未来的信心和对荣誉的感激之情。



在伯尔基金会颁奖仪式上的受奖演说词

中欧法学院年会上的发言，主题为“把握现实，展望未来”。发言者强调法律在推动社会秩序向“真善美”发展中的独特作用，指出律师作为法律共同体成员，肩负着引导社会走向正确方向的使命。发言者分析了当前律师工作的现实环境，认为律师群体在政治体制和法律体系中的地位虽弱，但不应自卑，而应审慎把握自身位置，周密制定策略，以实现维护人权、构建良善社会的目标。同时，强调法律至上，不排斥政治立场，强调律师在维权时应坚持原则，不丧失底线。最后，鼓励年轻律师继承和发扬律师精神，为全球法律文化的发展贡献力量。



把握现实，展望未来

互联网在中国大陆的发展，从开通至今未满17年，它已经展现出强大的传播、动员、号召等功能，深刻改变了亿万人民的生活方式。然而，随着互联网的快速发展，如何平衡自由、开放与稳定成为关键问题。文章指出，政府应依法管理互联网，但不应滥用权力，同时需要制定《网络保护法》等法律，以保障公民的言论自由。文章还通过福建女子严晓玲案例，揭示了互联网管理中存在的问题，强调维护互联网自由实质上是维护人民的权利。



一个中国法律人的网络观

律师在诉讼活动中常遭遇负面影响，因此修改《律师法》显得尤为必要和紧迫。但受限于政治民主化进程缓慢、现行诉讼法限制性强、部门权力干预立法以及经济改革尚未成熟等多重因素，修改《律师法》的条件尚不成熟。此外，缺乏实务经验的人士难以准确理解律师工作的实际需求，故修改过程中亟需更多有实践经验的优秀律师参与。

在管理体制上，中国律师需要被严格管理，但应避免行政化倾向，确保律师机构的业务功能不受影响。同时，应通过宏观指导和行业自律相结合的方式，有效管理律师。当前“两结合”管理模式存在缺陷，导致律师协会难以充分发挥作用。

关于律师议政，作者指出律师参政后不应再执业，而议政是律师应承担的责任。在政治民主化的背景下，鼓励律师积极参与公共事务的讨论和决策。律师议政体现国家政治民主化，律师应树立独立精神，为民争权，代民维权。作者强调律师议政要有勇气、有原则，并善于自我保护。他还提到律师议政需要协力，通过诉讼维护国法尊严，推动社会进步。

作者对中华全国律师协会对律师承办“群体性事件”的讼案作出限制表示质疑，认为应维护弱势群体利益，并强调律师协会无权限制律师业务活动。最后，作者表达了对司法民主化和政治民主化的信心。

中国律师制度一页沧桑

诗评律师李作鹏与律师的二十年前的一段往事。律师回忆起当时为李作鹏辩护的经历，讲述了李案中的辩护细节和案结后两人再次见面的情景。李作鹏对律师的辩护表示不满，认为律师只是敲边鼓，未能触及案件的核心。他向律师展示了自己当年写给他的诗作，表达了当时对律师工作的看法。律师与李作鹏的对话中，李作鹏谈到了自己在文革期间的经历，以及他对历史的看法。最后，律师反思了自己当年的不足，表达了对律师职业的思考和对法治建设的期待。



诗评律师，可堪入史

《律师与法制》创刊二十周年的庆典活动，作者在会上分享了自己对律师职业的看法和期望。他强调了律师在维护社会正义、推动法治进程中的重要作用，并表达了对杂志和杂志社的感激之情。作者认为，面对不理想的执业环境，律师应保持独立精神和自由思想，积极推动律师制度的健康发展。他还提到了湖南岳阳律师协会的集体抗争和期待全新《律师法》的出台，以改善律师职业环境。整篇文章充满了对律师职业的敬意和对法治未来的期待。



贺《律师与法制》创刊二十周年

《律师文摘》创刊十周年的庆祝文章，文章中作者回忆了创刊初期的困难和挑战，以及对孙国栋主编的感激之情。文中还提到了杂志在十年间的成长和变化，以及它对律师群体的意义和影响。作者对杂志的发展提出了建议和期望，希望它能够形成自己的风格，继续为律师群体提供有价值的内容。



十年春梦初醒时

江平校长对学生的爱护和责任感，并通过他的话语传达出坚定的信念与博爱精神。历经苦难的中国人民需要像蔡元培、胡适之这样的教育家来传承文化，而江平作为法学家同样重视实践并以正气和博爱贯穿其中。在1989年风波后，江平教授鼓励和支持他人参与司法公正的斗争，并为弱者发声。他的学问源于对真相与真理的追求，深知行动需要理智而非感情，强调改革需有明确目标并逐步推进。江平言中溢大爱，行见正气，是性情中人，也是我心中的楷模。



浩然正气，播扬大爱

金锡铭作为全国第一位市长法律顾问的工作经历和理念。他强调法律顾问工作的重要性，通过运用法律手段实施管理，如行政管理和经济管理，帮助市长依法治市。他举例说明了如何通过法律手段解决经济领域的问题，并指出法律顾问工作的目的是促进生产力的发展。金锡铭强调团队的重要性，强调律师团队中的多学科背景和群体智慧，同时注重社会效益和团结奋进的精神。



银川夜访金锡铭

李庄律师被控“伪证”案，分析了案件的前因后果。李庄因涉嫌“伪证罪”、“妨碍作证罪”被起诉，案件引发广泛讨论。张律师认为，中国官场运作规律在案件发展中起着重要作用。他指出，李庄撤出案件的行为符合刑法规定，应免除处罚。同时，他质疑警方对李庄的指控，认为证据不足以坐实罪名。张律师还探讨了律师在刑事诉讼中的作用，认为律师应维护当事人权益，制约公权滥用。此外，他还对媒体在报道李庄事件中的行为提出质疑，认为媒体应保持独立，避免误导读者。



就李庄律师被控“伪证”答记者问

邓玉娇案的一审判决情况，张思之律师对判决结果表示赞赏，认为这是在现有政治体制和司法环境下的“最佳”结果。他提出，审理过程中存在程序上的失误，如辩方物证未鉴定、现场证人未传唤作证等。他还讨论了正当防卫是否过当的问题，认为应具体分析案情，不能简单地以结果论英雄。张思之对案件中的细节进行了详细描述，认为邓玉娇的行为属于正当防卫。此外，他还对邓案律师夏霖的工作进行了评价，认为其虽有个别环节情绪化，但总体上不辱使命。最后，张思之表达了对判决结果的热切感受，对媒体推动法治进程表示感激。



就邓玉娇案一审判决答记者问

聂树斌案申诉的最新进展，律师表示目前没有进展，申诉还未进入程序。律师强烈感到法律共同体在这起案件中存在缺陷，尽管律师自身无责，但感到无能。他提到王书金案件已经结案，但聂案仍悬而未决。河北高院对聂案的处理让他感到失望，但他并未绝望，仍会尽力争取聂家的权益。



就聂树斌案申诉初答记者问

律师协会在处理高智晟律师及其律师事务所案件中的立场和问题。信中指出司法局的《通告》存在诸多不公之处，并认为其处罚决定有失偏颇，缺乏法律依据。作者强调律师协会应发挥独立精神，维护会员权益，不应沉默以对。同时，作者呼吁律师行业需要更多创新与改革，《律师法》的修订应当反映一线律师的实际需求。信中还提到律师与媒体的关系复杂性，并建议成立专门机构加强与境外媒体联系，但要保持独立性。此外，作者提醒协会应关注律师队伍中存在的浮躁情绪，引导律师树立正确的价值观。



就律师被“整肃”致北京律师协会会长函

邓玉娇案中浦志强和张思之对夏霖律师的关怀与支持。他们表达了对巴东情况的担忧，并认可了夏霖律师的工作合法且专业，但更关心其人身安全。建议夏霖应取得家属配合以了解更多信息，这是法律赋予律师的权利。同时提醒如有不适及时告知，他们会随时前往支援。尽管诉讼过程可能漫长，但他们相信真相终将大白于天下，鼓励夏霖保持耐心并期待他平安归来。



就邓玉娇案致函夏霖律师

聂树斌案申诉的曲折过程，律师张思之代理聂母申诉，多次请求查阅案卷材料，却始终得不到回应。聂案真相不明，申诉拖延多年，引发社会关注和质疑。律师呼吁法院公正审理，尽快开庭重审，以维护聂母的诉讼权利。



就聂树斌案致河北高院王琪法官信

张思之对吴英集资诈骗案的看法，认为案中有不妥之处。他指出，吴英案中的集资对象为本地亲友及放贷人，资金主要用于合法经营，不具备非法占有的目的。他还强调，死刑不应轻易适用，应慎杀少杀。他呼吁开放市场，建立合理的金融制度，避免以死刑维系金融垄断。同时，他强调死刑复核程序的重要性，以守护正义与公正。



就吴英集资诈骗案函致最高法院

然后，刑诉法修订的必要性和目标，强调了与国际公约接轨的重要性，并提出了“限公权、扩私权”的原则。同时，文章指出国情在法律修订中的重要性，强调了律师在公民维权中的关键作用，并提出了如何平衡维权与维稳的关系。最后，文章强调修订法律的目的是为了提高公仆的工作质量，让公民生活更有尊严，最终实现法治的基石与支柱。



接轨吧，让大家生活得更有尊严些

腊八这一天，主人公因王蒙的诉讼案被邀请一同喝粥。王蒙因作品《坚硬的稀粥》获奖却遭受侮辱，遂诉诸法律，主人公作为律师代理此案。主人公起初对粥并无好感，但为了支持王蒙，决定陪他喝粥。他还解释了自己为何谢绝记者采访，认为在开庭前不应发表意见。随着案件进展，主人公对法院的裁定提出了质疑，认为其理由站不住脚，并决定继续支持王蒙，将此事进行到底。主人公强调，作家应运用法律维护自身权益，这是民族觉醒的体现。



我为什么要陪王蒙喝“稀粥”

美国著名律师丹诺的生平事迹，他是位一生倾注于个案审判的斗士，被誉为“劳工律师”。丹诺具有非凡的智慧和辩才，他善于将法律与人性结合，以正义和真理为武器，为弱者维权。他勇敢面对困难，勤奋好学，涉猎广泛，注重调查证据，他的辩护技巧和理念影响了后世。丹诺的一生充满了激情与抗争，他用生命诠释了律师的使命与担当。



纯美的斗士，不朽的辩才

戴煌的作品《新格斗》，书中通过对河北王国藩案件的探讨，揭示了强权包庇邪恶的严重后果。作者戴煌以自己的亲身经历和深刻洞察，展现了他不畏强权、为民请命的民族脊梁形象。书中还探讨了文学创作与法律正义之间的关系，强调了法律公正对于社会稳定的重要性。通过分析王国藩案件的审判过程，作者指出了其中存在的公正问题，并以此警示人们对于法律尊严的维护。整部作品不仅是对历史的反思，也是对现实的深刻剖析，具有很高的文学和史料价值。



《新格斗》序

作者对邓拓诗句的解读，感受到其笔耕生涯的深情与自信。接着，描绘了一位年轻旅人的记者生涯，强调其关注社会基层的品格。书中还讲述了一位女律师黄惠莲的感人事迹，展现了她的真诚与刚直。作者评价了桂明的法制报道，认为其能抓焦点，透视本质，并强调舆论监督的重要性。最后，作者对桂明未来的创作充满期待，希望他能创作出更多维护法治和司法公正的作品。



分明非梦亦非烟

等
作者陈惠忠律师的人生经历和心路历程。他从苦难的茅店起步，历经艰辛成为成熟律师，始终秉持着对人生、人权和人性的关怀。文章通过描述作者对星空的仰望和对家乡的眷恋，表达了作者对精神家园的追寻。同时，作者关注司法环境的改善，强调律师职业的伦理责任，并通过具体案例展现了律师维护正义、保障公平的精神。文章最后，作者表达了对汶川大震灾区的关注，以及对中国律师界的期望，强调人道、人性的光辉能够照亮人们前行的道路。



茅店外，星光灿烂，一片辉煌

律师这一职业，强调了其自重的重要性，不仅是谋生手段，更是一项事业。书中探讨了律师在维护当事人权益和追求民主法制完善之间的平衡，以及如何通过实践将两者融合，达到善与美的境界。作者回顾了自己的执业经历，特别是参与政治性案件时的挑战和坚守，并强调绝不撒谎的原则。同时，作者也反思了律师行业的困境，希望像白玫瑰一样，带着刺，展现出专业和独立的精神。



律师辩词，宜作一枝白玫瑰

律师传统的重要性，强调其在人类社会发展中的积极作用。文章指出中国律师制度的发展历程，从殖民主义催生到内战时期的脆弱，再到如今在维护人权方面的重要作用。同时，文章也提到了律师在维护个人权利和社会正义中的责任，以及他们在面对困难和压力时所展现出的勇气和坚守。文章呼吁律师应继承优良传统，同时不断超越自我，为法治的实现贡献力量。



《律师的传统》序

律师作为专业人士，其辩护词和代理词是表达其才能、水平、品格的重要方式。文章强调了律师不应仅局限于执业实践，更要展现思考，关注人权与法治，为社会的公正发声。同时，也指出了律师在维护当事人权利和制约权力中的作用，以及律师制度在推动民主法治进程中的重要性。此外，文章赞扬了郭国汀律师在处理专业矛盾和个人追求中的坚韧和成就，表达了对中国律师制度和法治建设的信心和期望。



他扬起了风帆

姜玉春，曹海鑫之妻，为丈夫的不公判决提起申诉。她指出河南省高级人民法院的一审判决歪曲事实，冤枉了曹海鑫，导致其被错误地判处死刑。申诉中详细描述了案件发生的过程，曹新春一伙人酒后寻衅滋事，曹海鑫为自卫开枪，不幸走火，致曹新春死亡。申诉认为，曹新春的暴力行为有证可查，而曹海鑫的行为符合正当防卫。她强调两级法院对证据的审查存在严重违法和失实之处，请求依法复查，纠正错误判决。



曹海鑫“杀人案”申诉状

陈峰的“玩忽职守案”申诉状，申诉人包小鹃不服深圳中院的终审裁定，认为审判过程中存在程序违法和事实不清等问题。她详细列举了二审未开庭、不听取意见、暗箱操作等违法情况，并指出二审裁定在认定陈峰职责、引用规定等方面存在错误。申诉状还指出了消防大队对舞王俱乐部装修验收过程中的失职行为，以及二审对相关证据的故意歪曲。最后，申诉人强烈要求法院依法再审，并重申对司法公正的信心。



陈峰“玩忽职守案”申诉状

陈星78岁，他因“反革命、投机倒把案”申诉，称判决书歪曲事实，违背法治原则。申诉称执法部门程序违法，原判非法取证，事实不清，定罪无据。陈星称其赶马回籍实为改良生产，并非牟利，且遭受刑讯逼供。他请求最高人民法院立案再审，纠正错案。



陈星“反革命、投机倒把案”申诉状

李清章的家属郭桂荣针对河南省高级人民法院审理的“流氓案”提出的申诉。申诉中详细列举了案件审理过程中的种种疑点和不当之处，如证据不足、程序违法、刑讯逼供等。申诉指出，河南省高院在审理过程中存在严重失实，且剥夺了被告人的辩护权，导致错判。同时，申诉还提出了对“4·17”事件中枪击回民的汉民应追究责任的观点。申诉人郭桂荣希望得到公正的判决，以维护司法公正和民族团结。



李清章“流氓案”申诉状

聂树斌母亲张焕枝的申诉状，她以聂树斌家长的身份对聂案提出申诉，认为原审判决存在严重错误。申诉状中详细列举了原审判决中的证据缺失和事实认定错误，同时指出真凶王书金的供述与现场情况完全一致，证明聂树斌是无辜的。申诉人希望河北省高级人民法院能尽快立案再审，纠正错误，为聂树斌洗清冤屈。



聂树斌“杀人案”申诉状

邵宁和邵碧因保护当地基干林带而被错误指控毁坏公私财物的案件。村民因当地官员违法毁林养虾，多次请求制止无效后，采取行动保护林带，却遭到法院的错判。申诉人认为，法院无视村民保护环境的正义行为，错误地维护了违法者的利益，请求高院重审此案。



邵宁等“毁林案”申诉状

湖南省作家协会与《小溪流》杂志社原主编金振林的合同纠纷案。湖南省作家协会认为金振林在承包期间违约，挪用公款，严重影响了杂志社的工作。尽管双方多次协商无果，长沙中院的终审判决却认定省作协违约。湖南省作家协会对此判决表示强烈不满，认为判决荒谬、违法，并提出了申诉。申诉中详细列举了金振林的违约行为和法院的错误判决，同时指出法院在审理过程中存在程序上的错误。湖南省作家协会要求法院依法重新审理此案，并维护法律的尊严。



湖南作协诉金振林“合同纠纷案”申诉状

杨子立等人因所谓“颠覆国家政权案”被起诉的情况。申诉状指出，“新青年学会”只是一个松散的学术讨论团体，并无任何颠覆行为，原审判决存在重大错误。关键证人张彦华、何忠州等人的最新证言证明了聚会内容与颠覆无关。此外，安全机关工作人员李宇宙引导并设陷制造冤案的事实也得到证实。申诉状强调杨子立等人是关心社会民生的好青年，不应因思想倾向被重判。呼吁法官重新审查案件，纠正错误判决。



杨子立“颠覆国家政权案”申诉状

真善美的和谐统一

律师工作的实质与目标，强调了律师在维护社会正义、推动社会进步与变革中的重要作用。文章中，作者反思了自己的律师生涯，探讨了欲望、理念与实践之间的矛盾与冲突，以及如何在律师实务中追求“真善美”。作者还强调了律师应具备的政治头脑和政治素质，指出律师应将案件纳入法制轨道，坚守依法办案的原则。同时，作者也表达了对律师群体现状的担忧，认为律师应坚守职业伦理，尊重规则，勇于维权，为实现司法公正和社会进步贡献力量。



我们律师