书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是高屋建瓴的法治宣言，而是一桩桩几乎注定失败的官司。张思之代理的多是
作者简介
张思之，被称为"中国律师的荣耀和良心"，曾担任"林彪、江青反革命集团案"律师辩护组组长。90年代后代理了一批在全国有重大影响的案件，包括一些重大的政治案件。
北京市吴栾赵阎律师事务所执业律师、北京市义派律师事务所名誉理事长、中华全国律师协会宪法与人权专业委员会顾问、北京律师协会前副会长、《中国律师》杂志创办人、中央财经大学法学院兼职教授。
AI导读
核心看点
- 收录张思之代理的敏感案件辩词，展现黑铁时代的法治坚守。
- 逻辑缜密、文字行云流水，被誉为黑铁时代发出的黄金般辩词。
- 虽多败诉，但彰显律师的浩然正气、铮铮铁骨与赤子之心。
读者共识
- 辩词逻辑严密、情感充沛，令人叹为观止，极具感染力。
- 屡战屡败却屡败屡战，体现了律师在困境中的悲壮坚守。
- 精装版新增珍贵资料，是了解中国律师荣耀与良心的佳作。
精彩摘录
- "这段认定，其中有两个间题不能不：其一，“从高潮处得知的…等国家秘密”，究竟包括哪些绝密事项？这里用了一个“等”字，是表示列举已完呢，还是列举未尽？看来，是后者，可是，既然判定为“罪”，怎么可以用这样模糊的词语取代具体的罪状呢？用这样一种含糊其辞的写法“取代”，又怎样去绳之以法呢？没有具体的事实作为根据，援引哪个法条都不能作为判案的准绳，这还用证明吗？其二，“写成（的）文章”中究竟泄露了哪些具体的绝密事项？一审判词对此只能作抽象肯定，却不能举出哪怕是一条具体的内容，这样的罪行认定又有什么实际意义呢？"
- "官场混浊污染神圣审判，天理泯灭，法将不法，正义公正，徒余空言。"
- "涉及对于事件的评论，应持历史的态度，而对人物的评价，应取现实的态度。换句话说，对人与对事，应作分析，应有区别。"
- "概括地说，叙述、分析本案涉及的历史事件，重点往往不在于对于人物和场景的描绘，而在于体现史家的识见、品格和良知。关键在于对历史现象抱有现实的感受，这也许就是史学家们主张的“现实与历史的拥抱”。我们认为，没有这种“拥抱”，不可能体现史家的深刻，很可能在具体问题上产生失误。"
- "律师双手皆空，难以应对；行政干扰司法，又是“司空见惯”。虑及郑案讼事发展，能无忧虑？思量国家法治进程，几多忧思？重权在握、与时俱进的当代高层法官，大多集智慧、识见、胆略于一身，倘果能高瞻远瞩，不畏风险，坚决抵挡—限制—消除行政权力对司法权力可能产生的腐蚀性作用，不开历史倒车，落实独立办案，秉公执法，终致法律天平不再倾斜，从而使郑案得到反映民意、合乎人心的公正处理，期能取信于百姓，不致失信于天下，国家幸甚，人民幸甚。律师力薄笔轻，护法乏术；丹心一片，服膺公理；拳拳之意，尽在辩中。谬误之处，愿领批驳；正确之论，敢请采纳。"
- "关于第二点，我们认为，法学常识告诉人们：对刑事被告人定罪的根据，只能是他的行为是否具有社会危害性，而人的行为是否具有社会危害性是客观的，不应因公诉人的主观意念，或某位领导人的意志，或者新闻报道的宣传需要而有所改变。因此，对庄学义能否加罪，应看他的行为是否符合上面提及的刑法学原理，是否符合犯罪的概念以及犯罪构成的要件，绝不能迁就，更不应照顾与被告人行为的“社会危害性”问题无关的外在因素。如果不是坚持这条原理原则，而是顾及或者虑及其他因素，这样处理的案件绝经不住人民的检验！绝经不住事实的检验！历史终将证明：这是错误。 我们不想讳言，任何检察机关，乃至所有的司法机关，不论古今中外，都难免错案。但是，"
- "八、“最后”的话。 前已查明，黎案始于虚构被告人滞留公款5000万元于境外，任意挥霍。审查经年，纯属诬指。几经反复，终以“受贿”起诉。无奈证据不实，指控不能自圆，复违反法律规定，悍然补充起诉。过程似有曲折，其实极为简单。之所以演变得相对复杂，盖由于另有重权悬于司法权力之上，公然违宪，对审判权实施“制约”，独立办案，何其艰难！然而，我们真诚地企盼二审法官运用法律智慧，依恃非凡胆识，在力所能及的范围内，排除干扰，使法律人的作为能以最大限度地符合宪法和法律的要求，不致过分出格，经不住检验。事关依法治国大局，我们对合议庭执法的严肃性充满信心，我们盼望二审的公正性。 我们自信，上述各节经得住现实的检验，"
目录
用户评论
挺开拓眼界的。作者作为律师写下的辩词，无处不见其缜密思维和流利文风。其实黑与白，是与非并没有绝对，而是能否建立一套自己的逻辑体系来解读事件。这点在陈铭詹青云等的辩论现场表现很明显，没想到一山还有一山高。也是更领略到了法律的“套路”所在。如被评价一般-“黑铁时代发出的黄金般的辩词”。
中国法治任重而道远！
作者法律素养和文字功底了得。站在作者视角，刑事那部分多数是冤假错案了，不知平反能有几多。
1.逻辑，细节，多角度看问题；2中国法治建设，审判权不受干涉任重而道远，年轻律师要努力；3.说话，写文章不要拖泥带水，要有理有据。好评
最感人的，还是张思之大律师的“屡败屡战”！
“即使只能做一个花瓶，我也要在里面插一枝含露带刺的玫瑰”……（无语）
今日去世，享寿94
选读1/3左右，主要前几篇大案子和张回忆录中提到的几场案件。从未想过看辩词和判决书竟能让我血脉偾张、胆战心惊。张律师所辩护的案子，大多是不可能胜诉的案件——他处在一个寻求司法独立却又不得不将司法和政治绑定的国度。我看到的是一个为了程序正义而能讲、敢讲的律师，他常常跳出案件中抨击司法系统疏漏，凿凿之言实在是将理想、悲愤和勇气拧在一处。我并未学过法律，不能说判决书公正与否。然而史家有言：“治史如断狱”，史家身兼律师、检方、法官之责，难矣！即便是单纯罗列证据史实，也不免包含个人目的，受限于个人视野；而那些当事人雪藏心中的往事，彼时时代之大背景，岂又如此易于把握？读着这本书，啖出司法人的几番凄凉，亦意识到读史阅世何其复杂诡谲！下一本《行者思之》
内容很劲爆，可见当时还挺乱的。😥😥😥
法律出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏