书籍介绍
无线电频谱是关系到国防安全、国民经济和社会可持续发展的重要战略资源，很多国家都通过制定法律确立无线电频谱管理的原则、规则和机制。我国现行无线电管理的主要依据是制定于1993年的《中华人民共和国无线电管理条例》，法律位阶较低，条文明显滞后。我国急需制定一部能够适应时代发展、迅速推进技术攀升、全面指导并规范各行业、各部门无线电事业协调发展的《无线电法》。
本书研究了美国、英国加拿大、芬兰、丹麦以及我国台湾地区的无线电管理体制和管理机制、无线电法立法和执法情况，总结了主要国家或地区的立法经验和管理模式，以期借鉴国际通行做法和发达国家经验，在我国今后无线电法立法工作中准确把握立法定位、体系结构和框架内容，为我国无线电法立法工作提供借鉴。
龙卫球（1968—）
男，法学博士。北京航空航天大学法学院院长、教授、博士生导师，兼任民商法研究中心主任、航空法研究所名誉所长、外层空间法研究所所长、频谱法律和标准研究所所长、国家空管委空管法规标准论证中心常务副主任等职，系教育部法学学科教学指导委员会委员、中国民法学研究会常务理事、中国空间法学会常务理事、中国法学教育研究会理事。研究领域：民商法、航空航天法、频谱法、法学教育等。
夏春利（1980—）
女，法学博士。北京航空航天大学法学院副教授，硕士生导师。北京大学法学院法学学士、法学硕士，挪威奥斯陆大学挪威人权研究中心人权法文学硕士，香港大学法律学院法学博士。2009年2月起任教于北京航空航天大学法学院，担任频谱法律和标准研究所执行主任。主要研究领域：国际法、频谱法、航空航天法、人权法。
作者简介
龙卫球（1968—）
男，法学博士。北京航空航天大学法学院院长、教授、博士生导师，兼任民商法研究中心主任、航空法研究所名誉所长、外层空间法研究所所长、频谱法律和标准研究所所长、国家空管委空管法规标准论证中心常务副主任等职，系教育部法学学科教学指导委员会委员、中国民法学研究会常务理事、中国空间法学会常务理事、中国法学教育研究会理事。研究领域：民商法、航空航天法、频谱法、法学教育等。
夏春利（1980—）
女，法学博士。北京航空航天大学法学院副教授，硕士生导师。北京大学法学院法学学士、法学硕士，挪威奥斯陆大学挪威人权研究中心人权法文学硕士，香港大学法律学院法学博士。2009年2月起任教于北京航空航天大学法学院，担任频谱法律和标准研究所执行主任。主要研究领域：国际法、频谱法、航空航天法、人权法。
AI导读
编辑书评
- 这本书是典型的“酒香也怕巷子深”的反面案例——它因为“巷子太歪”而被围观。作为编辑，我认为其学术价值不容置疑，龙卫球教授对多国无线电立法的梳理扎实且必要，直接回应了中国频谱管理法治化的痛点。然而，书名的断句歧义（无线电/法国/别研究 vs 无线电法/国别/研究）造成了巨大的认知错位。这种错位虽然带来了流量，但也严重遮蔽了其专业内核。对于真正需要此书的从业者，它是案头必备的工具书；对于吃瓜群众，它是一个绝佳的语言学笑话。值得读，但请带着正确的打开方式。
- 与同类比较法著作相比，本书的独特之处在于其强烈的现实针对性，直指1993年条例的滞后性，试图为即将出台的《无线电法》铺路。争议点在于，在网络语境下，严肃学术被娱乐化消解，导致许多读者根本未翻开正文便已下定论。局限在于，此类高度专业化的立法参考书注定是小众的，其影响力主要局限于政策圈和学界。如果你能忽略封面上的“误会”，沉下心研读其对美国FCC机制或欧盟标准的分析，会发现这是一部极具前瞻性的制度设计指南，远比那些蹭热点的伪科普有价值得多。
核心看点
- 本书核心在于通过比较法视角，系统梳理美国、英国、加拿大等五国及我国台湾地区的无线电立法体系与管理机制。作者龙卫球旨在为国内滞后的《无线电管理条例》升级提供国际经验借鉴，重点探讨频谱资源的法律属性、定价机制及行政执法程序，试图构建适应技术发展的现代无线电法律框架。
- 书名因断句歧义成为互联网迷因，被误读为“无线电法国别研究”或“无线电/法国/别研究”，引发大量关于“禁止法国研究无线电”的幽默调侃。这种传播现象虽偏离学术初衷，却意外提升了冷门法学著作的大众关注度，反映了公众对专业术语与日常语言冲突时的解构式娱乐心态。
- 作为一部专业性极强的立法参考书，其价值不在于通俗阅读体验，而在于填补国内无线电法理论研究的空白。书中详细剖析了国际电信联盟规范及各国监管模式，强调频谱作为战略资源的重要性，意在推动从行政法规向法律位阶的提升，为未来《无线电法》的起草提供坚实的实证基础。
读者共识
- 绝大多数短评集中在对书名的玩梗上，如“法国：喵喵喵？”、“都说了不让你研究你就别研究了呗”。读者普遍表现出一种“看热闹”的心态，认为书名存在严重的断句歧义，导致误解，但同时也承认这种误解带来了意外的社交传播效果。
- 少数理性读者指出，这其实是一本正经的法律学术著作，书名本意是“无线电法之国别研究”，即对不同国家的无线电法律进行比较研究。共识在于大家意识到自己可能被标题党误导，或者故意利用歧义进行幽默创作，对书籍本身的学术价值讨论较少。
- 读者群体呈现出明显的两极分化：一部分人纯粹为了获取快乐素材而标记此书，另一部分潜在的专业读者则可能因担心内容过于晦涩而望而却步。整体来看，豆瓣上的互动更多是围绕语言学歧义和网络亚文化展开，而非实质性的书评交流。
目录
用户评论
法国人：梅尔德
电影领域叫“国别电影研究”，是不是可以套用一下呢
礼貌法国：nm
作者表示：都是你们说的，我可没说，嘿嘿嘿（手动滑稽）
扎眼一看觉得这本书的名字很霸道啊，仔细一想还是很霸道
还有一本叫 《中国鸟类特有种》？
为什么不能让法国研究无线电?
南京市长，江大桥，直呼内行
法律出版社的其他书籍查看全部
