书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，或许不在它给出的方法论答案，而在它展示方法的方式。萨维尼把法学定位为历史性与哲学性（体系性）科学的统一，主张法是历史地、客观地生成的，而非个人意志的任意创造；这一立场在概念法学与法典化盛行的时代显得相当逆流。读者反复提及的，正是这种
AI导读
核心看点
- 提出法学是历史与哲学统一的科学
- 阐述法律解释需重建立法者思想
- 强调规则与例外关系的体系化研究
读者共识
- 讲义部分枯燥，建议直接读笔记
- 是进入萨维尼思想体系的钥匙
- 翻译质量一般，阅读体验较艰难
精彩摘录
- "该书相当贫乏，而且经常显得很无知。我们之所以使用它，不是因为它是一本好书，而是因为多马是一个陌生的学者，他不会犯我们常犯的错误，从他书中能够找到一些不同寻常的观点。"
- "最引人注目的事关于法学方法论的三条基本原则：其一，法学是一门历史性的科学；其二，法学也是一门哲学性的科学；其三，法学是历史性科学与哲学性科学的统一。 第一条原则体现了萨维尼的历史主义法律观，其历史主义主要有两层含义： 首先，法是历史地、客观地形成的，而不是由任何个人基于其一直任意创造出来的。…… 其次，法具有历史发展性，应该将其置于时间序列之中进行考察。…… 第二条原则体现了萨维尼的体系化的方法论取向。…… 第三条与怎描述了法学的至高境界。萨维尼认为，应当将历史性研究与体系性研究结合起来，“法学完整的品性就建立在这个结合的基础之上“。 ……他把第一部分”法学的绝对研究法则“分成三章：法学的语文"
- "爱德华·吉本的《罗马帝国衰亡史》第44章——惊世骇俗的研究成果；在这方面几乎比我们任何法学家都更为出色。凭借这方面的研究以及在研究过程中所运用的与我们截然不同的方法，该书获得了独特的价值。如果说该书存在败笔，那就是”帝国衰亡“[这个主题]影响了对罗马法的观察，罗马法的真正价值产生于共和国的黄金时期。"
- "为了训练考证的才能，可以利用较差的《民法大全》版本"
- "整个古典法学时期的罗马法最为精致优雅，是立法的一个典范。此后，随着罗马民族及其语言的衰败，罗马法明显地堕落了：优士丁尼敕令在语言方面表现出东方式的奢华。"
- "上述第一条原则（法学是一门历史性科学）与第二条原则（法学是一门哲学性科学）固然存在差异，但二者都是真实的，因此,应当将其结合起来，法学完整的品性就建立在这个结合的基础之上。在语文性解释的过程中被视为单个规则的东西，在体系性研究中必须被作为一个整体加以思考，反过来，法学的体系化观察也应该能够被分解为若干要素"
- "法律解释又是如何成为可能的呢?每部法律都应当把某种思想作为能够发生约束力的规则表达出来。解释法律的时候必须洞悉其所蕴含的思想，揭示其内容。从这个意义上说，法律解释者应当站在立法者解释首先就是对法律内容的重建的立场上，模拟他形成法律思想。"
- "在体系的各个部分应当对规则与例外之间的关系进行精确的阐述。这种关系在法律自身之中被思考并且成为其基础。这项研究任务的难度远远超出了第一项研究任务，但也同样重要。【规则与例外之间的】关系经常被颠倒过来，由此产生了很多谬误。人们往往更喜欢致力于比较自然、简易的整合，这样的整合固然也是正确的，但立足点太低。在整个法学方法论中，这样的整合虽然不能说是无关紧要的，但那些更为重要的整合需要优先考虑。对后者的忽视催生了一些肤浅的著作。"
法律出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏