中国新工人

没有按照调查规范的标准给更低的分数，是因为觉得社会组织开展调查、记录民情、独立于体制生产关于社会的知识，是怎么鼓励都不为过的。但也实在是不能给的更高了。Du Bois的费城黑人我也只给了四星而已。两本书性质差不多的。费城那本写完一百多年了还有人在看呢。

实事的采访要尊重的，但专业性真的不足，社会学模型和阶级意识参合在一起，两者都没有清晰表述。最可贵的是实地调查，最弱的是后期阐释。哎

年初的时候看到几位豆瓣红人就这本书展开激烈讨论，无奈自己没书不知道他们在说啥。这次出去郊游利用空档把这本书看完了，然后又认真读了几篇书评，说实话，读书评比读书收获大！（我就是为了看懂书评才读这本书的我会到处乱说么

不好看，且贵，千万别买。若是有钱如孙煜，当然不在话下

看罢非常失望，访谈拼凑罢了。

曾经我认为能够描述好一个群体就已经是很了不起了，当然我现在还是秉承这样的看法。但本书对于农民工的生活描写过于粗糙，似乎现在很多研究都会使用所谓的“白描社会学”为自己正名，但描述并不是你看到什么听到什么就写下来就完事了，我们必须要更加深入地、贴近地去感受他们的日常生活，很多东西坐着都没有写，我们只能够看到结果，那么这似乎就不可避免会导向一个毫无希望的结论。既然有这么好的材料，我们可以更加细致一点。

序言写的特别好，因此读到正文落差有点大。但这本也不是学术性的书，所以即使浅、碎，结构松散重复，但瑕不掩瑜。感受最深的是以我自身「过去的留守儿童」这个视角来看，摸到了好多我爸妈、我奶奶她们的影子，发现全部都是痛点。迷失，只是迷失。

记录：1 进城务工三个阶段，政策变化（『盲流』、『打工热』、开放，户口限制力度，收容制度，城中/边村改造清退…），到如今大概已经是第四代人，人们的诉求与精神气质巨大变化。2 农村土地集体所有制，土地流转，包产分配，信托经营？3 对矛盾观念/话语正面反驳，『牺牲一代人』，『竞争就是不公平』。4 读完，感觉上是加深了原本的印象，但对于几乎一手的访谈材料难以靠自己的认识连贯总结，还是因为不了解很多现实问题。难免产生和后记相同的疑问，且怀疑主体意识觉醒到何种程度？没有能力加工处理，但略读又觉得这是一种忽视的心态，结果是感觉新知不多，问题增多。（之后记得去看豆瓣书评里袁、周老师与作者的讨论。

闲书馆有全网唯一在售正版书！

内容很详实，但是要想高于内容的话还是要从序言中来。