书籍介绍
《国际法院与法庭适用的一般法律原则》是“国际法译丛”之一，分为了对外国人的拒绝和驱逐；条约关系中的诚信；行使权利中的诚信（禁止权利滥用理论）；诚信原则的其他适用；国际法上的不法行为；确定管辖权范围的权力；原告的声明及宣誓等内容。
作者简介
郑斌，伦敦大学航空与空间法终身名誉教授，曾任伦敦大学学院法学院院长。
韩秀丽，厦门大学法学院副教授、法学博士。
蔡从燕，厦门大学法学院教授、法学博士。
AI导读
编辑书评
- 郑斌先生的这部著作是国际法研究中“实证主义”传统的典范之作。其真正价值不在于提出颠覆性的新理论，而在于通过极其详尽的判例梳理，证实了“一般法律原则”并非虚无缥缈的概念，而是国际法庭手中实实在在的裁判武器。在当前国际法碎片化加剧的背景下，重读此书有助于我们回归法律适用的基本逻辑：即如何在缺乏明确条约规定时，利用各国法律共同承认的原则来解决争端。尽管成书较早，但其构建的分析框架——从实体法到程序法，从自保到诚信——依然具有强大的解释力。对于希望深入理解国际司法运作机理的读者而言，这是一本无法绕过的基石性读物，其严谨程度远超许多泛泛而谈的国际法通论。
- 然而，必须清醒认识到本书的历史局限性。随着国际法的发展，特别是联合国国际法委员会近年来对“一般法律原则”来源和内容的重新审视，书中某些具体结论可能需要修正。例如，关于国家承认的政治属性与法律属性的界限，当代实践已有更复杂的考量。因此，本书更适合作为“方法论教材”而非“现行法手册”。它的独特之处在于展示了老一代学者如何通过苦功夫积累形成权威，这与当下追求速成的学术风气形成鲜明对比。如果你正在撰写涉及国际法渊源或具体原则适用的论文，本书提供的案例线索和论证结构将是巨大的宝藏；但若你仅想了解当下的国际法热点，请务必将其作为基础，并辅以最新的一手判例和官方报告进行交叉验证。
核心看点
- 本书系统梳理了国际法院与法庭在裁判中实际适用的“一般法律原则”，涵盖自保、诚信、责任及司法程序四大板块。作者郑斌通过大量判例实证，揭示了这些原则如何填补条约与习惯法的空白，为理解国际法渊源提供了极具操作性的案例指引，而非仅停留在理论推演层面。
- 核心亮点在于对“诚信原则”的深度剖析，特别是禁止权利滥用、有约必守及欺诈无效等具体适用场景。书中详细论证了国际法庭如何将国内法中的民法概念转化为国际公法规则，展示了法律移植在国际争端解决中的动态过程，对于研究国际法与国内法互动关系的学者具有极高的参考价值。
- 作为一部经典的工具书，其价值不仅在于结论，更在于严谨的研究方法与丰富的文献索引。作者旁征博引，对管辖权、举证责任等程序性原则进行了细致分类，为后续研究者提供了清晰的检索路径和论证逻辑框架，是研习国际法实务与学术时不可或缺的案头参考，体现了老一辈学者治学的扎实功底。
读者共识
- 读者普遍认可本书极高的文献价值和资料翔实度，认为其是国际法领域不可多得的经典工具书。多位评论者指出，书中对案例的考察用心用力，旁征博引，为后辈学者查案例、找依据指明了方向，具有极强的实用性和参考意义。
- 对于中文译本的质量存在一定争议，部分读者认为译文扣了一星，暗示语言流畅度或术语准确性有待提升。但总体而言，读者对原著作者的学术地位持高度尊敬态度，认为即便译本有瑕疵，也不掩盖原著在研究方法、论证逻辑上的卓越成就。
- 读者共识认为本书不仅是知识载体，更是方法论示范。许多评论提到，从书中能学到严谨的治学态度和研究所需付出的努力。它被视作青年时期研读的经典，其价值在于展示了如何从海量判例中提炼法律原则，这种能力比单纯的知识点更值得学习。
精彩摘录
- "在这方面，可以指出，国际法庭间有这样一种日益增长的趋势、即不总是认为政府承认是对政权有效地位的承认，而经常将其看做基于政治考虑的政治行为。在这种情况下，承认或不承认对于政权7实际地位的证据力（ evidential weight）是微乎其微的。这似乎是为什么某一外国不承认某一政府被认为并未禁止其后来主张一个不被其承认的政权是一国的有效政府。"
目录
用户评论
多年前读过，郑先生对案例考察的用心用力，让后辈敬佩，值得学习。
太强，从作者本人到这本书的内容都太强了，光注释里引用文献的功夫都能让我学20年
旁征博引，论证丰富，给本菜鸡查案例指了路
Jessup时的工具书。
具体、翔实，文献价值意义更大些。
激情写下的三百字短评不见了，好气。。。
研习国际法一般法律原则相关实践时可多翻阅借鉴此书：物证资料丰富。膜拜大佬！