书籍介绍

《要件审判九步法》是一位学者型法官的审判经验和思想精华。这是在前人探索的基础上，融审判实践与理论思考为一体，将法律适用过程创造性地分解为九步形成的《要件审判九步法》层层递进，步步为营，使审判活动成为一门裁判艺术。通过它，您将了解法官的思维模式和办案思路；通过它，您会发现法官的智慧和法律的魅力。《要件审判九步法》对于法律从业人员培养法律思维方法和提高法律适用能力具有很强的启发意义，对于律师办案、法官审案具有实际的操作指引作用。

邹碧华（1967年1月18日-2014年12月10日），男，汉族，江西奉新人，1988年7月参加工作，1999年5月加入中国共产党，北京大学法律系经济法专业毕业，法学博士，高级法官，华东政法大学、上海财经大学、上海对外经贸大学博士生导师，中国民法学研究会理事、上海市第九届青联委员、上海市劳动和社会保障学会劳动法专业委员会副主任。2006年当选“上海市十大杰出青年”、“上海市十大优秀中青年法学家”。曾任上海市长宁区人民法院院长、上海市高级人民法院副院长等职务。

2018年12月18日，党中央、国务院授予邹碧华同志改革先锋称号，颁授改革先锋奖章。同日，中央政法委长安剑揭晓“改革开放40周年政法系统新闻影响力人物”，邹碧华入选。

AI导读

核心看点

本书系统阐述民事审判中法律适用的标准化流程，将复杂的裁判思维分解为固定权利请求、确定基础规范、抗辩权分析等九个严密步骤，旨在通过结构化方法提升法律推理的规范性与准确性，杜绝随意裁判。
深入解析请求权基础方法论在司法实务中的具体落地，详细指导如何检索法律依据、分析构成要件、分配举证责任，特别是针对真伪不明情况下的事实认定规则，为处理疑难复杂案件提供清晰的技术路径。
强调法官心证公开与释明义务的重要性，通过规范庭审争点整理与裁判文书逻辑结构，确保审判过程透明、公正，同时提升诉讼效率，体现了作者对司法责任制与程序正义的深刻思考与职业坚守。

适合谁读

初任法官及法院实习人员，急需掌握标准化审判思路与案件审理流程，避免陷入经验主义误区，需要一本权威、系统的实务操作指南来规范自身的法律适用行为与裁判文书写作逻辑。
执业律师及法律专业学生，希望深入理解法官裁判思维与逻辑结构，学习如何精准构建诉讼主张、识别法律争点、完善证据链条，从而提升代理案件的专业度与胜诉率，实现与法官思维的同频共振。
对法学方法论、法律逻辑学感兴趣的研究者，关注德日请求权基础理论在中国司法实践中的本土化应用，希望了解如何将抽象的法理学原理转化为可操作、可检验的具体审判技术与管理规范。

读前提醒

本书理论性较强，涉及大量专业术语如请求权基础、构成要件、举证责任分配等，建议读者具备扎实的民法与诉讼法基础，若感到晦涩，可结合王泽鉴《民法思维》等书籍对照阅读，以深化对请求权分析方法的理解。
不要仅停留在理论层面，务必重点研读书中提供的各类纠纷处理表格与案例解析，这些内容是作者多年审判经验的结晶，具有极高的实务参考价值，建议读者在实际办案或模拟法庭中尝试套用此九步法进行训练。
注意区分本书与纯理论著作的差异，作者强调实务操作与审判管理价值，阅读时应重点关注如何固定争点、如何规范庭审流程、如何撰写逻辑严密的裁判文书，而非纠结于学术概念的纯粹性探讨。

读者共识

读者普遍高度评价本书的实用价值，认为其是法官实务操作的‘圣经’与律师办案的‘指路明灯’，虽然部分理论阐述略显枯燥，但其提供的标准化审判流程极大地提升了法律思维的系统性与严谨性，值得反复研读。
许多读者指出，尽管书中部分具体法律条文可能随民法典颁布而更新，但其核心的法律适用方法论、逻辑推理框架及审判管理理念依然具有普适性与生命力，是培养法律人职业共同体意识的重要读物。
读者对作者邹碧华法官的敬业精神与专业素养表示深切敬意，认为本书不仅是技术指南，更承载着对法治信仰的坚守，书中关于心证公开、程序正义的论述，对当前司法实践仍具有重要的警示与启发意义。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录

"法官应当基于当事人争议的法律关系，从当事人诉辩主张所依据的法律规范出发，发现、固定直接影响法律规范各项要件成立或满足的事实争点，以及争议法律规范能否适用的法律争点。"
"一方主张——对方是否承认（自认）——不承认时举证质证——法官能否认定事实——真伪不明时由法官根据举证责任分配规则认定。"
"第一步：固定权利请求。明确当事人诉讼请求的含义，弄清当事人诉讼请求中的模糊含义；剔除当事人诉讼请求中矛盾之处；促使当事人更正明显错误、荒谬或非理性的诉讼请求。第二步：确定权利请求基础规范（并法律观点开示）。第三步：确定抗辩权基础规范。常见的抗辩权主要包括权利消灭抗辩、对方违约抗辩、同时履行抗辩、先履行抗辩等。第四步：基础规范构成要件分析。第五步：诉讼主张的检索。第六步：争点整理。第七步：要件事实证明（并心证公开义务）。第八步：事实认定。第九步：要件归入并作出裁判。"
"请求权请求权基础请求权基础构成要件当事人诉辩主张诉讼争点事实争点——举证---质证---认证事实认定——直接认定真伪不明——举证责任分配认定事实判决理由——解决法律争点、事实要件归入适用法律判决主文"
"（1）在当事人诉称、辩称之后，专段列明案件争点；（2）针对事实争点简述当事人举证、质证的情况，阐明法官采信或不采信证据的理由；（3）在“本院认为”部分，应针对法律适用争点进行充分的说理论证。"
"所谓权利请求基础，就是指当事人提出权利请求所依据的法律条文，也就是诉讼请求依据的法律条文。按照这种方法，法律适用首先确定应当依据的法律条文，即确定法律推理的大前提，然后看案件事实是否符合法律的构成要件，即确定法律推理的小前提，最后作出判决，即得出法律三段论的结论。"
"当事人可以主张的请求权，依其内容可归为六大类：一是契约上给付请求权；二是返还请求权，包括基于物权和债权的物的返还请求权，以及用益的返还请求权；三是损害赔偿请求权；四是补偿及求偿请求权，包括代偿请求权、连带债务人的求偿权等；五是支出费用偿还请求权；六是不作为请求权。"
"按照正确的庭审思路，在开庭陈词阶段其实只需要列明事实要件和基本法律观点即可，事实要件是否成立、能否得到证明以及如何证明、法律观点能否成立、本案是否具备使用条件等等，在此阶段可以在所不问。"

作者简介

邹碧华（1967年1月18日-2014年12月10日），男，汉族，江西奉新人，1988年7月参加工作，1999年5月加入中国共产党，北京大学法律系经济法专业毕业，法学博士，高级法官，华东政法大学、上海财经大学、上海对外经贸大学博士生导师，中国民法学研究会理事、上海市第九届青联委员、上海市劳动和社会保障学会劳动法专业委员会副主任。2006年当选“上海市十大杰出青年”、“上海市十大优秀中青年法学家”。曾任上海市长宁区人民法院院长、上海市高级人民法院副院长等职务。 2018年12月18日，党中央、国务院授予邹碧华同志改革先锋称号，颁授改革先锋奖章。同日，中央政法委长安剑揭晓“改革开放40周年政法系统新闻影响力人物”，邹碧华入选。

导论

第一章为什么要写这本讲义?

一、法官离得开法律适用方法吗?

二、中国法官缺乏法律适用方法的训练

显示全部

用户评论

方法论啊方法论

初任法官的指路明灯，但方法终归是方法，学习思路却不能拘泥，才能行至最佳。

单位推荐书目，然而我看不懂。

律协培训期间法大书店买的。要扎实理论基础。为了填写实习日志，从头抄了一遍。真是人才。对举证责任的分析那一段简直解答了我长久以来的内心疑惑。

实务方面的好书！

感觉挺浅，干货不多