西方法律思想简史

[爱尔兰]约翰·莫里斯·凯利

出版时间

1970-01-01

ISBN

9787511810311

评分

★★★★★
AI导读
核心看点
  • 梳理西方法律思想千年演变脉络
  • 结合历史背景解析法理核心议题
  • 贯通法理与法史,揭示思想渊源
适合谁读
  • 法学专业学生及研究生
  • 对法哲学与法律史感兴趣者
  • 具备一定法学基础的专业读者
读前提醒
  • 建议先修基础法学知识再读
  • 关注译者修订版以提升阅读体验
  • 注意克服人名观点密集的阅读障碍
读者共识
  • 比国内刻板教材更生动有趣
  • 逻辑清晰,是优秀的法史入门书
  • 翻译质量参差,建议选修订版

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "诡辩派倾向于认为所有的法律都不过是约定的、随意的、偶在的、多变的;这种观察显然对于纯粹的习惯来说是适用的,但无论如何,其结果是将法律束缚在相对性和无差别性的特征之上,从而使法律脱离了供给其应被遵守的义务意涵的道德港湾。"
  • "柏拉图的(影响较乃师更为深远的)弟子亚里士多德(公元前384——321)也认为城邦的起源是一个有机发展的过程,是人的单位渐进而自然的增益过程,起初是家庭,而后经由邻近村落的联合演化为城邦(polis)。 城邦是自然成长的产物,人因其本性而成为趋于建立城邦的造物(politibon zoon)。"
  • "古希腊—罗马的古典自然法理论正经由早期的基督教教会传递到中世纪的,并在此基础上,最终进入了“高级法”和“基本权利”的现代世俗语境,其效力体现在可对抗最高立法机关所制定的实定法的司法审查程序。"
作者简介
约翰•莫里斯•凯利(John Maurice Kelly,1931-1991) 爱尔兰法学家、统一党政治家、议员,曾任爱尔兰总检察长,贸易、商务与旅游部部长等职。都伯林大学宪法、法理学和罗马法教授,牛津大学三一学院研究员。 1949-1954年就读于都柏林大学,1954-1956年在海德堡大学读研究生。著有小说《荣誉至上》(Matters of Honour,1964)和《死者的投票》(The Polling of the Dead,1993),法学作品《罗马的诉讼》(Roman Litigation,1966)、《爱尔兰法律与宪法中的基本权利》(Fundamental Rights in Irish law and Constitution,1968)、《罗马共和国民事司法研究》(Studies in the Civil Judicature of the Roman Republic,1976)、《西方法律思想简史》(1992)和《爱尔兰宪法》(The Irish Constitution,第4版, 2003)等,以及文集《挺身而出:约翰•凯利演讲论文选集》(Belling the Cats: Selected Speeches and Articles of John Kelly,1992)。 王笑红 生于1977年,安徽涡阳人。华东政法大学法律史专业博士生。北京科技大学工学士(1999),北京大学法学硕士(2002)。现为上海三联书店编辑中心副主任、副编审。译有《言词而已》(广西师范大学出版社,2005)、《当知识分子遇到政治》(与邓晓菁合作,新星出版社,2005,2010)等。
目录
序言(罗南·基恩)
前言
1、 希腊
2、 罗马
3、 中世纪早期(至1100年)

显示全部
用户评论
上一次标记居然是近9年前本书刚出版的时候……作为法学教科书,文学性颇强,比国内刻板的教材要生动太多。编年体的形式也与一般的纪传体写法不一样。虽然是入门书,但没有一定法律基础,这本书将如同天书。国内应该多数是作为法学研究生教材的吧。
终于看完!太痛苦了!边看边恨自己为什么有从前言看到后记的强迫症!在这本书里,几乎看到了古希腊以来,所有著名思想家的名字,各种概念、人名、作品、观点密集砸来,加上译作难免不通顺。看完啥都没记住,啊法律史再见!
一样的编排,往里面填写相似的主题和碎片化的人名和观点,真的会读懵。
法理和法史的关系,一本书梳理得明明白白。一言以蔽之,法理是法史发展到20世纪的产物。原著和译者文笔都很棒。2013年的入门书,今天再看也是不可多得的深入浅出的学术著作了。
逻辑清晰引人入胜,能读到这样的书觉得非常幸运。国外确实有很多优秀的著作,缺少的是发现它们的眼睛,和得其精髓的翻译。想要再读一遍,做点笔记。
大概就是这样了,本书在深和广上选择了广。在课上浮皮潦草搭建的西方法律思想史就是个稻草架子,这本书有点慢悠悠地填补了中间的空隙,结合一些比较基础的背景介绍,也能大概看看西方世界简单的历史发展。这种介绍模式,类似于儿童版的《中华上下五千年》,说干货没多少,不过懂又不是很懂的时候,用来宏观捋顺一遍还不错,不忙的时候细细看一遍也蛮好。
二般。简短的历史背景,部分的法律相关的材料摘述
有效信息太少了,浮光掠影。啥都没吸收到。
西法史读的,但是感觉这种书,内容繁杂,一个一个数人头,无数个人。然后数完之后却讲不出来,只能心领神会。
还是不错的简明教材,按照时间顺序,把背景制度融入其中,使读者更好理解诸理论。
收藏