书籍介绍
作为大陆市场上几乎唯一、也近乎垄断的德国民法典中文译本，它在学界与法考圈里几乎无可替代——尽管读者对它的翻译质量怨声不断。本书由具中德两国法学博士学位的陈卫佐历时十余年译就，依据截至2010年的德文最新版本修订而成，保留了大量注解，并逐条对比德文原版与英、法、日文译本以求准确。它不是一本可以
作者简介
陈卫佐，1967年8月出生于广西南宁市，汉族。
1986年考入中南政法学院法律系，1990年毕业行获法学学士学位，1997年获武汉大学法学博士学位，2000年获德国萨尔大学法学硕士学位，2004年以magna cure laude的成绩获德国萨尔大学法学博士学位。
自2004年10月至今为清华夫学法学院副教授(电子邮件：[email protected])。
曾于1990年7月至1998年5月在中南政法学院从事国际公法、国际私法的教学工作(其中1990年7月至1995年11月仟助教，1995年11月至1998年5月任讲师)；1996年7月1日至8月31日以海牙国际法学院(英SgHague Academy of International Law，法文Acad6mie de droit international de La Haye)1996年博士奖学金获得者身份，在海牙国际法学院从事研究工作；自1998年5月至2004年4月为德国萨尔大学(Universitat des Saarlandes)欧洲法研究所研究人员，从事德国民法、比较法和国际私法的研究工作；自2003年4月起为法国斯特拉斯堡的国际比较法学院(Faculte internationale de droit compar6)客座教授，已先后用法文为国际比较法学院2003年4月、2004年4月、2005年4月、2006年4月、2007年4月在法国斯特拉斯堡举办的春季讲习班和2003年8月在奥地利格拉茨举办的夏季讲习班讲授比较法。2005年4月、2006年4月、2007年4月以客座教授(professeur invite)身份在法国罗贝尔·舒曼大学(斯特拉斯堡第三大学)从事研究工作。2005年7月在美国天普大学法学院从事研究工作并参加中美国际私法圆桌会议。
所获奖学金：1996年为海牙国际法学院博士奖学金获得者；1998年5月至8月为德意志学术交流中心短期研究奖学金获得者；2001年6月至2004年4月为德国瑙曼基金会博上奖学金获得者。
主要著作：德文专著《国际条约的冲突规范中的反致和转致》(德国彼得·朗欧洲科学出版社2004年德文版)；《德国民法典》(译注，法律出版社2004年第1版、2006年第2版)；专著《瑞士国际私法法典研究》(法律出版社1998年版)。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值不在于其作为“文学作品”的可读性，而在于其作为“学术基础设施”的稳固性。陈卫佐译本之所以能在争议中屹立不倒，是因为它提供了一个相对完整、经过多次修订且附带丰富注解的德国民法典中文镜像。对于严肃的法学研究者而言，它的“糟糕”翻译恰恰是一种警示，提醒读者必须穿透语言表象去触碰法律内核。相比同类译本，它在条文覆盖度和历史沿革梳理上更为细致，是构建德国法知识图谱不可或缺的基石，值得在专业研究中反复推敲使用。
- 从编辑视角看，本书是“形式大于内容”还是“内容重于形式”的典型争论场域。其局限性显而易见：过度保留德语句法导致中文阅读体验极差，可能误导初学者对法律概念的理解。然而，其独特性在于译者深厚的双语法学背景，使得注解部分往往能点出条文背后的法理渊源，这是纯语言翻译者难以企及的。因此，它不适合入门自学，但极度适合作为高阶研究的辅助工具。建议读者将其视为一本“需要配合德文原版使用的中文导读”，在批判中吸收，在比较中深化，方能发挥其最大效用。
核心看点
- 本书是陈卫佐博士历时十余年、拥有中德双法学博士学位背景下的译注成果，旨在提供截至2010年的《德国民法典》最新中文版本。其核心价值不仅在于条文翻译，更在于详尽的注解体系，试图在保持德语法律概念严谨性的同时，为中国读者搭建理解德国私法体系的桥梁，体现了译者对大陆法系源头的学术坚守。
- 作为市面上流通最广的德国民法典译本之一，本书具有极高的文献垄断地位与参考价值。尽管存在争议，但其第3版通过对比多个外文译本并吸纳批评意见，力求在准确性上有所提升。对于研究德国法继受史及比较民法的学者而言，它是无法绕开的基础文本，反映了中国法学界对德国法典化运动的深度关注与本土化尝试。
- 本书不仅是法律条文的罗列，更是中德法律文化碰撞的载体。导言部分深入探讨了德国民法典与中国对其继受的历史脉络，揭示了翻译背后的法理逻辑与文化困境。它展示了如何将高度抽象、句式复杂的德语法律语言转化为中文语境下的可理解文本，这一过程本身即是法学方法论的实践，为后续的法律翻译与研究提供了重要的样本与反思空间。
读者共识
- 读者普遍认可该译本的学术地位与完整性，认为其在市面上具有不可替代性。许多法学学子和研究人员表示，尽管翻译存在瑕疵，但在缺乏更优替代方案的情况下，它仍是学习德国民法的首选资料。大家共识在于：这是一本“不得不读”的书，其价值更多体现在资料的全面性与注解的深度上，而非语言的优美度。
- 关于译文质量的评价呈现两极分化，但负面声音主要集中在“语言晦涩”与“欧化严重”。大量短评抱怨译文不像人话，句子结构过于复杂，甚至出现意思相反的错误。然而，也有资深读者指出，这种晦涩部分源于德国民法典本身的复杂性，且译者在忠实原文与中文通顺之间做出了艰难取舍，认为其“信”有余而“达”不足，但整体仍具参考意义。
- 读者高度肯定本书的实用性与数字化便利。不少用户提到Kindle版本的低价与便携性，使其成为宿舍写论文、日常查法条的得力助手。共识还体现在对译者辛勤付出的尊重，尽管批评不断，但多数读者承认这是译者十余年心血的结晶，是连接中德法学的重要纽带，呼吁读者在批评的同时也应看到其在推动中国法学研究国际化方面的贡献。
目录
译注者说明第3版前言德国民法典与中国对它的继受——陈卫佐的德国民法典新译本导言德国民法典第一编 总则(第1条至第240条) 第一章 人(第1条至第89条) 第一节 自然人、消费者、经营者(第1条至第20条) 第二节 法人(第21条至第89条) 第一目 社团(第21条至第79条) 第一分目 一般规定(第21条至第54条) 第二分目 已登记社团(第55条至第79条) 第二目 财团(第80条至第88条) 第三目 公法上的法人(第89条) 第二章 物和动物(第90条至第103条) 第三章 法律行为(第104条至第185条) 第一节 行为能力(第104条至第115条) 第二节 意思表示(第116条至第144条) 第三节 合同(第145条至第157条) 第四节 条件和期限(第158条至第163条) 第五节 代理和意定代理权(第164条至第181条) 第六节 允许和追认(第182条至第185条) 第四章 期间、期日(第186条至第193条) 第五章 消灭时效(第194条至第225条) 第一节 消灭时效的对象和持续时间(第194条至第202条) 第二节 消灭时效的停止、暂不完成和重新开始进行(第203条至第213条) 第三节 消灭时效的法律效果(第214条至第225条) 第六章 权利的行使、自卫、自助(第226条至第231条) 第七章 担保的提供(第232条至第240条)第二编 债务关系法(第241条至第853条)第三编 物权法(第854条至第1296条)第四编 亲属法(第1297条至1921条)第五编 继承法(第1896条至第1908条)附：陈卫佐译注之《德国民法典》第3版对第2版的条文修改(修正、增加和废止)情况一览表第1版译后记
用户评论
没有比这更糟糕的翻译了，有的法条甚至翻译出了完全相反的意思。翻译虽然吃力不讨好，但这本书几乎垄断大陆德国民法典的地位，让很多想重新翻译它的人都难以摆脱它给予的恶劣影响。
翻译难为
主要想说这本书有kindle版上架，三块多吧，今天在宿舍写论文时要用，随便搜搜找到的，买本放移动设备里随时查着挺方便～～～
世面上几个译本中跟原版最接近的。译者的话也令人动容。法学留德华的榜样和曙光。
有点难
翻译真的很不行，举例第八百六十一条第一款，这说的是人话吗？
无语子 这翻译让我惊为天人 还不如去BfJ官网看bgb原版+deepl+谷歌机翻
虽然知道翻译很差，但是谁让我们要考这个呢，总比我自己硬翻译好吧
法律出版社的其他书籍查看全部
