晚清州县诉讼中的审断问题

本书主要以南部档案为主要资料，对清代州县的审断依据与特点问题进行研究。作者从州县官临民而治的“父母官”角色出发，认为清代州县官的职能与身份，与西方的法官有根本不同，州县的审断是一种政务而非司法。在这种身份与职责下，州县官更关注的是如何化解纠纷，而不是审判的程序是否“正义”。因而，在南部档案中，州县官的审判依据与审判形式是多样化和充满灵活性的，情与理都是州县审断的重要依据，严格依律审断例子反而很少。但审断程序的灵活性与审断依据的律例和情理之间并非是割裂的，它们共同服务于儒家的社会治理理念。州县审断可以视作儒家文化与法律实践的连接。作者关注到了南部档案依律审断较少的现象，以此对黄宗智的观点进行批驳，并想要从州县官的身份出发进行一种新的理念构建，但似乎缺乏太多新意，并未超越滋贺秀三和瞿同祖理念。

州县官的审断，更偏乎于一种政务行为，而非所谓的司法裁决~

作者从当地的档案出发，通过其引出清末州县长官的选拔，职能，任职目的，来厘清很多概念上的问题，为清末所谓法律与现代司法【即西方法典】做了一个很好的区分，其行文也较好理解。从维稳这一角度而言，这的确是最佳的选择。唯一感到些许遗憾的，就是作者对“重情”这一类型的案件分析较少，或许也是档案不足之缘故。

这本书断断续续读了好久。对我而言，这是一本杂书。我很想知道在尚不久远的过去，社会如何对待人与人之间的纠纷。这本书的内容比较对我的口味，但其叙述方式我认为还可以改进。当然这是学术著作不是大众通俗故事。 晚清时期，州县父母官如何对待百姓诉讼？告则理，理不一定准（审），审不一定断，断不一定依律。在此过程中，天理、人情、国法是三位一体的。

2022063。

"《晚清州县诉讼中的审断问题:侧重四川南部县的实践》是以滋贺秀三、寺田浩明与黄宗智在清代州县审断依据问题上的争论作为切入点，依托几乎未被系统使用过的四川省南部县全清档案，研究晚清州县的审断问题的学术著作。全书以当时的中国而非现代西方为中心和主要研究视角，力图回到晚清州县审断的历史情境中去思考相关的问题。作者通过系统理论，查证有据的分析研究，创造性地得出州县审断是政务而非司法、州县审断的依据是多元一体、州县审断充满了灵活性等一系列开拓性结论，为对晚清时期法律史方面研究做出卓越贡献。"

写学年论文找来读的 对我这个小菜鸟来说启发很大

存档。一本好书就是，引发我的兴趣，并由着这兴趣去开拓更多的领域。不过感觉作者写了好多重复的话，有些论述不看史料仅关注当下亦可理解。历史的复杂性。