法学方法论

不定时地接受方法论的洗礼。

比考夫曼还是要清晰很多的

十分庆幸先读了杨仁寿的书，杨老师好人呐，结构十分清晰，内容也算是深入浅出，十分适合入门。而这本虽然总体结构可以看出内容的递进关系，但是里面每个小标题的内容和用词如果不是有点基础，简直让人看得云里雾里昏昏沉沉的，虽然我最后也算是勉强看懂了有些内容，但说是短小精悍吧，可也让人看着难受。里面第四章法律规范的适应部分，看见一些眼熟的东西“眼光的往返流转”啥的，和王泽鉴的名言到底谁先谁后还是属于一种共识?第四章我还挺喜欢的，其实感觉就是在寻找请求权基础。 另外，译后记里面有段话我笑死，“去年在翻译本书之初在国内还不能自由登录维基百科，但后来惊喜地发现已经可以不借助其他手段即可自由登录维基百科的各个语言版本。这是一件令人深感欣慰的事情，也表明国内思想和知识传播的自由度的确在不断地提高。”

法律解释是一个论辩性的选择和决定过程；无法通过教导获得，而只能通过练习得到发展。

终于体会到德国人装b的境界了

环环相扣，论述非常到位。尽管一时难以提炼出“正义”的具体含义（如何判断为社会多数所接受的观念到底是哪一种？），我也不确定法律到底能对改变、引领社会观念的发展起到多大作用（法律上的正义是提炼出社会共识还是一定程度地超越社会现有的观念？我更倾向前者）。但作为一个法律适用者，应当在权限范围内、在兼顾多种价值（各种立法目的、体系、安定性等等）的基础上，通过自己的知识与良知进行判断，而在整个法律共同体中应当有一个自由、开放的氛围，剩下的部分就交给时间吧。

法学上的理性建构，确是无法计算的。

德国书。

入门

精简的小册子，然部分内容仍然晦涩拗口。